Дело № 2-437-2010 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Алдан «[Дата] год
Алданский районный суд в составе:.
Судьи Алданского районного суда Винтман Н.С.
Истца Лещинского Д.С.
Представителя ответчика - адвоката Колесова Е.А. ( по назначению суда)
При секретаре Коробковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещинского Д.С. к Осадчей О.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Лещинский Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в пояснение указал, что [Дата] г. по расписке Осадчая О.В. взяла в долг деньги в сумме ... руб. сроком на пять месяцев и обязалась возвратить сумму долга до [Дата] г., а также проценты в размере ... рублей ежемесячно. В указанный срок Осадчая О.В. деньги в сумме ... рублей не вернула, только заплатила проценты за 2 месяца в размере ... рублей. На момент обращения в суд долг составил ... рублей и проценты в размере ... рублей. Осадчая О.В. избегает общения, на телефонные звонки не отвечает. Настаивает взыскать с ответчика в его пользу сумму долга ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за в размере ... рублей и судебные расходы по данному делу в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Лещинский Д.С. исковые требования увеличил, пояснил, что по условиям договора срок возврата долга был [Дата] года, но ответчик Осадчая О.В. уклоняется от возврата денег, на день рассмотрения дела в суде сумма долга не возращена, увеличилась сумма процентов. Настаивал на иске, просил взыскать с ответчика в пользу Лещинского Д.С. сумму основного долга ... рублей и проценты за просрочку платежа в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Ответчик Осадчая О.В. в судебное заседание не явилась, согласно сведений начальника ТП ... ... России по РС (Я) в ..., [Дата] г. Осадчая О.В. снята с регистрационного учета из ... в ....
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу рассмотреть иск в отсутствие ответчика Осадчей О.В.
Представитель Осадчей О.В. - адвокат Колесов Е.А.(по ордеру) полагал иск подлежит удовлетворению, т.к. наличие у ответчика долговых обязательств перед истцом подтверждается распиской о получении денежных средств.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, в соответствии со ст. 808 ГК РФ [Дата] г. между Лещинским Д.С. и Осадчей О.В. был заключен договор займа денежных средств, сроком на пять месяцев, по условиям которого Лещинский Д.С. передал в долг Осадчей О.В. деньги в сумме ... рублей, что подтверждается распиской, представленной в деле. Срок возврата оговорен [Дата] года, но в оговоренный срок Осадчая О.В. деньги не возвратила, следовательно, сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика Осадчей О.В.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно расписке, Осадчая О.В. брала на себя обязательство выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ежемесячно. С момента, когда Осадчая О.В. взяла деньги в долг, сумма процентов на момент обращения истца в суд составляла с учетом ... рублей выплаченных за два месяца, согласно пояснениям Лещинского Д.С. составила ... рублей. ( 7 месяцев х ... рублей - ... рублей). На момент рассмотрения дела в суде, сумма процентов составила ... рублей (... рублей + ... рублей за [Дата] г.).
Принимая во внимание, что по условиям договора стороны оговорили оплату процентов в размере ... рублей ежемесячно, проценты в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, следовательно, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, в размере 2.900 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
В соответствии со ст. 333.20 НК при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в связи с изменением суммы иска, недостающую сумму госпошлины взыскать с ответчика.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лещинского Д.С. удовлетворить.
Взыскать с Осадчей О.В. в пользу Лещинского Д.С. сумму долга в размере ... рублей, сумму процентов в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, итого: ... рублей
Взыскать с Осадчей О.В. пошлину в доход государства в размере ... рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Винтман Н.С.