ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алдан [Дата] года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Церба М.А.,
с участием представителя заявителя Задворочновой С.В.,
представителя организация Пугач А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нечаевой Г.В. о взыскании с организация среднего заработка при задержке исполнения решения суда о восстановлении на работе
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС(Я) обратилась Нечаева Г.В. с заявлением о взыскании с организация среднего заработка за время задержки исполнения решения суда, мотивируя тем, что согласно Решения Алданского районного суда РС(Я) от [Дата] года Нечаева Г.В. восстановлена на работе в ГУП организация в должности аппаратчика ХВО 3 разряда КВТС-10 на участке Н.Куранах. Приказом [Номер]к от [Дата] года Нечаева Г.В. восстановлена на работе, однако фактически к работе допущена не была. Просит взыскать с организация средний заработок за время задержки исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель заявителя Задворочнова С.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные заявлению, дополнила, что в настоящее время Нечаева Г.В. уволена из организация с [Дата] года по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Настаивает взыскать с ответчика средний заработок за время задержки исполнения решения суда с [Дата] года по [Дата] года, в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель организация Пугач А.В. с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что расчет среднего заработка представленный заявителем не верный, так как базовый тариф увеличивается не только на коэффициенты увеличения заработной платы организация но и на коэффициент увеличения минимального размера оплаты труда, который не может применятся для расчета заработной платы, согласно расчета ГУП «организация средний заработок Нечаевой Г.В. с [Дата] года по [Дата] года составляет ... рублей. За период с [Дата] года по [Дата] года заработная плата составляет ... рублей, которая выплачена Нечаевой Г.В.при увольнении. Настаивает отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, заслушав представителя заявителя Задворочнову С.В., представителя организация Пугач А.В., специалиста д., изучив представленные доказательства приходит к выводу к частичному удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно ... суда РС(Я) от [Дата] года Нечаева Г.В. восстановлена на работе в ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» в должности аппаратчика ХВО 3 разряда КВТС-10 на участке Н.Куранах, решение вступило в законную силу [Дата] года. Согласно Приказу [Номер]к от [Дата] года Нечаева Г.В. восстановлена на работе, согласно Приказу [Номер]у от [Дата] года Нечаева Г.В. уволена по сокращению штата. [Дата] года Нечаева Г.В. обращается в суд о восстановлении на работе, уволенной согласно Приказу [Номер]у от [Дата] года. В соответствии с ... суда РС(Я) от [Дата] года производство по делу прекращено в связи с не исполнением ... суда РС(Я) от [Дата] года. В соответствии с Приказом [Номер]у от [Дата] года Нечаева Г.В. уволена по собственному желания, в связи с выходом на пенсию.
Таким образом, издав Приказ [Номер]к от [Дата] года организация о восстановлении Нечаевой Г.В. на работе, фактически на работе Нечаева Г.В. не восстановлена, решение суда не исполнено.
Согласно Акту от [Дата] года Алданского РО СП УФССП по РС(Я) исполнительное производство [Номер] от [Дата] года в отношении организация о восстановлении на работе Нечаевой Г.В. утеряно, таким образом сведений об исполнении решения суда не имеется.
В соответствии со ст.396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
Таким образом, подлежит взысканию с организация среднего заработка за время задержки исполнения решения ... суда РС(Я) от [Дата] года с [Дата] года по [Дата] года.
В соответствии со ст.139 ТК РФ, п.62 Постановления Пленума ВС РФ [Номер] от [Дата] года «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. Поскольку ТК РФ установил единый порядок исчисления средней заработной платы для всех случаев определения ее размера, в таком же порядке следует определять средний заработок при взыскании денежных сумм при задержке исполнения решения суда о восстановлении на работе.
В соответствии с ... суда РС(Я) от [Дата] года, Справки [Номер] организация» средний заработок Нечаевой Г.В. рассчитанный исходя из фактически начисленной Нечаевой Г.В. заработной платы и фактически отработанного времени за 12 календарных месяцев, составляет 10.595,17 рублей. Размер среднего заработка сторонами не оспаривается.
В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ [Номер] от [Дата] года «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» средний заработок, определенный для оплаты времени вынужденного прогула, подлежит повышению на коэффициент, рассчитанный путем деления тарифной ставки, оклада (должностного оклада), денежного вознаграждения, установленных работнику с даты фактического начала работы после его восстановления на прежней работе, на тарифную ставку, оклад (должностной оклад), денежное вознаграждение, установленные в расчетном периоде, если за время вынужденного прогула в организации (филиале, структурном подразделении) повышались тарифные ставки, оклады (должностные оклады), денежное вознаграждение.
Согласно представленному в судебное заседание расчету заработная плата работников организация повышалась: с [Дата] года на 12%, с [Дата] года на 20,6%, с [Дата] года на 9%, с [Дата] года на 13,68%, с [Дата] года на 10,4%. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, средний заработок на день восстановления Нечаевой Г.В. на работе в организация [Дата] года, составляет 15.599,11 рублей, исходя из среднего заработка на день увольнения [Дата] года в размере 10.595,17 рублей, повышения заработной платы с [Дата] года на 12%, с [Дата] года на 20,6%, с [Дата] года на 9%. После повышения заработной платы с [Дата] года на 13,68% средний заработок для расчета денежной суммы при задержке исполнения решения суда составляет 16.862,64 рубля, а после повышения с [Дата] года на 10,4% - составляет 18.616,36 рублей.
Таким образом, за задержку исполнения ... суда РС(Я) от [Дата] года с [Дата] года по [Дата] года Нечаевой Г.В. причитается денежная сумма в размере 691.230,97 рублей. С учетов удержания налога на доходы физических лиц сумма причитающаяся к выплате Нечаевой Г.В. составляет 601.370,94 рублей. Учитывая суммы раннее выплаченные Нечаевой Г.В. в размере 55.749,47 рублей после сокращения штатов, 16.843,78 рублей - заработная плата за период с [Дата] года по [Дата] года, подлежит взысканию с ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» денежная сумма за задержку исполнения решения суда в размере 528.777,83 рублей.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 396 ТК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с организация Республики Саха (Якутия) в пользу Нечаевой Г.В. средний заработок при задержке исполнения решения суда о восстановлении на работе в размере 528.777,83 рубля.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через ... суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Сахно И.В.