Дело №2-595/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан [Дата] года
... суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Помалейко А.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя Зайцевой Г.Я.,
взыскателя Балаевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пшеничникова И.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
В ... суд РС(Я) с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя обратился Пшеничников И.А. мотивируя тем, что [Дата] года на основании исполнительного производства был наложен арест на имущество л. [Дата] года судебному приставу-исполнителю Зайцевой Г.Я. была предоставлена справка о [Дата] года о принадлежности арестованного имущества: микроволновой печи ФИО12 -л., телевизора ФИО10 - а. Судебный пристав-исполнитель Зайцева Г.Я. арест с указанного имущества не сняла. Просит обязать судебного пристав-исполнителя Зайцеву Г.Я. снять арест с микроволновой печи ФИО11, телевизора ФИО13
В судебном заседании представитель заявителя Фельдбуш Ю.А. доводы жалобы поддержала, дал пояснения аналогичные заявлению. Настаивает признать бездействие судебного пристава-исполнителя Зайцевой Г.Я. не законным, обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с микроволновой печи ФИО14 принадлежащей л., телевизора ФИО15 принадлежащего а.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Зайцева Г.Я. с жалобой не согласна, пояснила, что документов подтверждающих принадлежность арестованного имущества иным лицам не предоставлено, следовательно арест на имущество наложен в соответствии с законом, оснований для снятия ареста не имеется, представленная справка о принадлежности микроволновой печи ФИО16 - л., телевизора ФИО17 - а. считает не достаточной для снятия ареста. Настаивает отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.
В судебном заседании взыскатель Балаева А.Ш. с жалобой не согласна, полагает арест на имущество Пшеничникова И.А. произведен в соответствие с законом оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Суд, выслушав представителя заявителя Фельдбуш Ю.А., судебного пристава-исполнителя Зайцеву Г.Я., взыскателя Балаеву А.Ш., обозрев исполнительное производство, огласив, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства от [Дата] года по исполнительному листу [Номер] от [Дата] года возбуждено исполнительное производство по взысканию с Пшеничникова И.А. в пользу Балаевой А.Ш. суммы долга в размере 34.250 рублей. Согласно Акту о наложении ареста на имущество (описи имущества) от [Дата] года наложен арест на имущество Пшеничникова И.А., а именно: телевизор ..., Микроволновая печь [Номер]R, стиральная машина автомат ... телевизор ... ... [Номер]. Согласно справки Алданского улусного комитета профсоюза работников здравоохранения на 70-летний юбилей больницы, в 2002 году в качестве ценных подарков были выданы а. телевизор Самсунг [Номер], л. микроволновая печь ... 2000 года выпуска, [Номер]R.
В соответствии с ч.1, п.2 ч.5 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором, помимо прочего, должны быть указаны наименования каждой занесенной в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что арест может быть наложен только на имущество принадлежащее должнику, судебному приставу предоставлена справка о принадлежности арестованного имущества другим лицам, судебным приставом-исполнителем должны быть предприняты действия по снятию ареста с имущества принадлежащего л., а.
Довод судебного пристава-исполнителя Зайцевой Г.Я. о критической оценки Справки Алданского улусного комитета профсоюза работников здравоохранения о принадлежности арестованного имущества л., а. исследован судом и не принят, поскольку у суда отсутствуют сомнения в её достоверности, кроме того судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства подтверждающие наличие имущественного права должника на арестованное имущество.
При таких обстоятельствах заявленные требования л. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать не законным бездействие судебного пристава-исполнителя Зайцевой Г.Я. по не снятию ареста с микроволновой печи ... года выпуска, [Номер]R принадлежащей л., телевизора [Номер] принадлежащего а.
Обязать судебного пристава-исполнителя Зайцеву Г.Я. снять арест с микроволновой печи ... года выпуска, [Номер]R принадлежащей л., телевизора [Номер] принадлежащего а., арестованных согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от [Дата] года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Сахно И.В.