Дело №2-597/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан [Дата] года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Помалейко А.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя Дегтярева Я.В.,
взыскателя д., представителя взыскателя организация в ... РС(Я) - Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью организация 1 о признании недействительным Постановления о снятии ареста с имущества должника организация 1» от [Дата] года,
У С Т А Н О В И Л:
В ... суд РС(Я) с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя от [Дата] года о снятии ареста с имущества должника организация 1 обратился временный управляющий организация 1 мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем [Дата] года был снят арест с имущества организация 1 хотя на момент снятия ареста имелась задолженность по заработной плате Р., В. Просит признать недействительным Постановление о снятии ареста с имущества должника организация 1 от [Дата] года.
В судебное заседание организация 1 своего представителя не направило, согласно ходатайства, поступившего в ... суд РС(Я) вход.[Номер] от [Дата] года просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дегтярев Я.В. с заявлением не согласен, пояснил, что исполнительные производства по взысканию заработной платы в пользу Р., В. окончены [Дата] года и выделены из сводного производства [Номер], которое приостановлено в связи с введением процедуры наблюдения в отношении должника организация 1 арест с имущества по этим основания снят. Настаивает отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
В судебном заседании взыскатель д. с заявлением не согласен, полагает Постановление судебного пристава-исполнителя законно и обосновано, настаивает отказать в удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель взыскателя организация в ... РС(Я) - Фролова Н.В., полагает вынесение решения на усмотрение суда.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Дегтярева Я.В., взыскателя д., представителя взыскателя организация в ... РС(Я) - Фролову Н.В., обозрев исполнительное производство, огласив, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ...ном отделе судебных приставов УФССП России по РС(Я) находится исполнительное производство [Номер]Л/09 о взыскании с организация 1 в пользу юридических, физических лиц, государства заработной платы, задолженности по договорам, государственной пошлины, недоимки по платежам, налогов. В соответствии с Актами [Номер], [Номер] от [Дата] года, [Номер] от [Дата] года произведен арест имущества ООО ТД организация 1», которое передано на реализацию ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РС(Я). В соответствии с ч.12 ст.87, ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателей 2-ой очереди направлены предложения об оставлении арестованное имущество за собой в счет погашения долга.
В связи с тем, что взыскатели В., Р. на предложение судебного пристава не ответили, исполнительные производства по взысканию заработной платы с организация 1» в пользу В., Р. окончены и выделены из состава сводного исполнительного производства.
В соответствии с Определением Арбитражного суда РС(Я) от [Дата] года в отношении организация 1» введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ч.1, 2 ст.96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
При таких обстоятельствах, учитывая окончание исполнительных производств по взысканию заработной платы с организация 1» в пользу В., Р. по основаниям п.3 ч.1 ст.47, п.5 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возврате исполнительных документов взыскателям, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для сохранения ареста имущества организация 1 следовательно действия судебного пристав-исполнителя по снятию ареста с имущества должника организация 1 законны и обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью организация 1 о признании недействительным Постановления о снятии ареста с имущества должника организация 1 от [Дата] года, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Сахно И.В.