Дело №2-611/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.А.,
с участием истца Голуб Г.Г.,
представителя ответчика Руденко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Голуб Г.Г. к Организация о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
В Алданский районный суд РС(Я) обратился с иском Голуб Г.Г. о взыскании заработной платы с Организация в обоснование, указав, что с [Дата] по [Дата] года работал в Организация. После увольнения ответчик не выплатил заработную плату за [Дата] года. Просит взыскать задолженность по заработной плате.
В судебном заседании истец Голуб Г.Г. заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные заявлению. Настаивает взыскать с Организация задолженность по заработной плате в сумме [иные данные] рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Руденко Е.М. исковые требования не признала, пояснила, что Голуб Г.Г. оказывал услуги по вывозке леса и пиломатериалов по разовым заказам. Согласно актам выполненных работ и платежным документам расчет с Голуб Г.Г. произведен в полном объеме. Настаивает отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд, заслушав истца Голуб Г.Г., представителя ответчика Руденко Е.М., изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Голуб Г.Г. выполнял работы по перевозке древесины и пиломатериала для Организация на основании выданных заданий. Каких-либо договоров между Организация и Голуб Г.Г. не заключалось.
За период с [Дата] года по [Дата] года Голуб Г.Г. выполнялись следующие работы: согласно Акту о приемке работ [Номер] от [Дата] перевозку пиломатериалов и древесины в [Дата] года на сумму [иные данные] рублей; согласно Акту о приемке работ [Номер] от [Дата] перевозку пиломатериала и древесины на сумму [иные данные] рублей; согласно Акту об оказании услуг [Номер] от [Дата] перевозка пиломатериалов и древесины на сумму [иные данные] рублей; согласно Акту об оказании услуг [Номер] от [Дата] перевозку пиломатериала и древесины на сумму [иные данные] рублей; согласно Акту об оказании услуг [Номер] от [Дата] перевозку пиломатериала в [Дата] года, [Дата] года на сумму [иные данные] рублей; согласно Акту оказания услуг [Номер] от [Дата] перевозку пиломатериала в [Дата] года, ремонт автомобиля в [Дата] года. Таким образом за период с [Дата] года по [Дата] года Голуб Г.Г. выполнены работы для Организация на сумму [иные данные] рублей, с учетом удержания налога на доходы физических лиц в сумме [иные данные] рублей, Голуб Г.Г. причитается к выдаче [иные данные] рублей. Согласно платежным ведомостям Голуб Г.Г. получено: согласно Платежных ведомостей от [Дата] - [иные данные] рублей; согласно Платежных ведомостей от [Дата] - [иные данные] рублей; согласно Платежных ведомостей от [Дата] - [иные данные] рублей; согласно Платежных ведомостей от [Дата] - [иные данные] рублей, всего получено за время работы [иные данные] рублей.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленных в судебное заседание ответчиком доказательств: актов выполнения работ и оказания услуг, платежных ведомостей отсутствует задолженность Организация перед Голуб Г.Г. Доказательств подтверждающих выполнение работ в большем объеме Голуб Г.Г. в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Голуб Г.Г. к Организация о взыскании заработной платы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: Сахно И.В.