Дело №2-603-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан ДД.ММ.ГГГГ
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре Кирилловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гривицкой О.А. к организация 1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Гривицкая О.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дом в котором проживала истица по адресу: РС (Я), <адрес>, п. <адрес> полностью уничтожен в виду обрушения. Гривицкая О.В. в соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником квартиры по адресу: РС (Я), <адрес> Вышеуказанный дом, находится в собственности организация 1» на основании договора о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности организация 1» в муниципальную собственность организация 1» от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что дом приведен в непригодное для проживания состояния в период его нахождения на балансе организация 1». Муниципальное образование не надлежащим образом содержало вверенное ему имущество, в результате чего истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости квартиры. Как указано в акте обследования здания № от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственной комиссией, несущие балки, прогоны, сваи потеряли несущую способность вследствие гниения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость уничтоженного имущества составляет <данные изъяты> руб. Настаивает взыскать с организация 1 в пользу Гривицкой О.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Лапшин Р.А. уточнил исковые требования: просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика организация 1 взыскать с ответчиков: организация 1, организация 1» солидарно в пользу Гривицкой О.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.
В судебное заседание истица Гривицкая О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, на л.д. 43 имеется ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
В судебном заседании представитель истца Лапшин Р.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные иску, настаивает взыскать с ответчиков: организация 1», организация 1» солидарно в пользу Гривицкой О.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель ответчика организация 1»- Петров А.В. исковые требования не признает в полном объеме, заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска в виду пропуска процессуального срока. Пояснил: изучив исковое заявление Гривицкой О.В. о возмещение материального ущерба, организация 1» полагает его не подлежащим удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности. Из искового заявления следует, что жилой дом по адресу: РС (Я), <адрес>, п. Н/Куранах, <адрес>, жилой <адрес>, обрушился ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда истица узнала о нарушении своего права, прошло три года семь месяцев. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, кроме того, Гривицкая О.В. было известно о разрушении дома и квартиры собственником которой она является, что подтверждается заявлением Гривицкой О.В. к Главе организация 1» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Течение сроков исковой давности, начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Срок исковой давности установлен гражданским законодательством в три года. Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин сроков исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании представитель ответчика организация 1» поддержала ходатайства соответчика о пропуске срока, настаивает в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика МО «Алданский район» по следующим основаниям:
В соответствии с 195 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ дом в котором проживала истица по адресу: РС (Я), <адрес>, жилой <адрес>, полностью уничтожен в виду обрушения. Гривицкая О.В. в соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником квартиры по адресу: РС (Я), <адрес>.
Согласно ст. 200 ГК РФ установлено, течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, судом установлено, что дом Гривицкой О.В. полностью уничтожен ДД.ММ.ГГГГ, то есть это тот срок, когда истица должна была узнать о нарушении своего права. Кроме того, о том, что истец знала о нарушении своего права в виду обрушения дома, подтверждается заявлением Гривицкой О.В. к Главе организация 1» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов дела усматривается, утрата имущества Гривицкой О.В. произошла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом обследования межведомственной комиссии организация 1» от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь в суд истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вх. № Алданского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда Гривицкая О.В. узнала о нарушении своего права, прошло три года семь месяцев, следовательно, истица в суд обратилась за восстановлением своего нарушенного права, за пределами установленного законом срока.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин сроков исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в соре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Гривицкой О.В. в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
По изложенному, на основании ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Гривицкой О.А. к организация 1», организация 1» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Сверидюк И.А.