дело № 2-9/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Алдан РС (Я) <Дата обезличена> года
Алданский районный суд Республики Саха Якутия
Судьи Алданского районного суда Паньчук М.В.
Секретаре судебного заседания Варивода Е.В.
С участием старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) Никифорова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Иванюк Ю.В. организация , организация о взыскании сумм по листам нетрудоспособности, взыскании суммы [иные данные] рублей, суд
У С Т А Н О В И Л
В Алданский районный суд с исковыми заявлениями к организация , организация , обратился Иванюк Ю.В. о взыскании сумм по листам нетрудоспособности, взыскании суммы расходов на оформление страхового медицинского полиса Добровольного страхования граждан - 33 тыс. 800 рублей. В обоснование указав, <Дата обезличена> года, распоряжением <Номер обезличен>, истец был принят на постоянную работу к ответчику водителем автомашины [иные данные]» с испытательным сроком на два месяца. С <Дата обезличена> года истцу был предоставлен очередной отпуск, отгулы за переработку за 2006 год. Истец после окончания отпуска должен был приступить к работе <Дата обезличена> года. В период нахождения в отпуске истец заболел туберкулезом, <Дата обезличена> года был госпитализирован в стационар. В феврале 2007 года истец сообщил ответчику, что истец болен, и находится на лечении в стационаре, истец просил ответчика продлить отпуск в виду болезни. Ответчик сообщил телеграммой, что отпуск не продлен, предложил истцу по окончании листа нетрудоспособности запросить трудовую книжку. Находясь на лечении в стационаре, истец узнал, что ответчик его уволил по истечении срока трудового контракта, поэтому истец не смог во время обратиться в суд с иском о восстановлении на работе, а выехать на работу мог только при получении вызова от ответчика. Ответчик вынудил истца подписать трудовой договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, который не подтвержден приказом, записью в трудовой книжке. По указанному трудовому договору его срок истекает <Дата обезличена> года, ответчик истца увольняет истечение отпуска, т.е. <Дата обезличена> года - приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. В соответствии с приказом о приеме на работу истец был принят на постоянную работу, что подтверждается записью в трудовой книжке. Истец не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении отпуска без содержания, а обращался с заявлением о предоставлении истцу очередного отпуска. Ответчик обещал выплатить причитающиеся суммы по листам нетрудоспособности, истец получил заболевание на его производстве. Истец высылал ответчику, для оплаты листы нетрудоспособности, которые были возвращены истцу для до оформления. После до оформления истец направил их для оплаты ответчику. Истец получил отказ в выплате по листам нетрудоспособности, а ответчик листы нетрудоспособности не вернул истцу. Истец полагает в иске, что ответчик умышленно затянул время, чтобы не оплачивать листы нетрудоспособности, и незаконно уволил.
В заявлении об изменении и увеличении исковых требований истец настаивал, что тяжелое заболевание он приобрел работая у ответчика, а потом в течении года лечился. Чтобы приступить к работе от ответчика необходимо было получить вызов на работу. Ответчик уволил истца когда последний находился в очередном отпуске. Настаивал на исковых требованиях по выплате сумм по листам нетрудоспособности. Настаивал взыскать понесенные расходы на оформление медицинского полиса по добровольному страхованию граждан в организация в сумме 33 тыс. 800 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Тужикова С.С., исковые требования истца не признала в полном объеме. Истец Иванюк Ю.В., работал в организация с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года. С <Дата обезличена> года заключен трудовой договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года. С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года истцу предоставлен отпуск без содержания. С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года заключен трудовой договор <Номер обезличен>. С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года истцу предоставлен отпуск без содержания.
<Дата обезличена> года Иванюк Ю.В. не приступил к работе об уважительности причин неявки на работу не сообщил. В связи с чем, <Дата обезличена> года был уволен по истечению срока трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
<Дата обезличена> года организация » истцу направлена телеграмма с уведомлением об увольнении, и необходимости указания адреса для высылки трудовой книжки с предложением о предъявлении для оплаты листов не трудоспособности. На указанную телеграмму ответа от истца не последовало. <Дата обезличена> г., <Дата обезличена> г., <Дата обезличена> г., <Дата обезличена> г., организация » направлены повторные телеграммы аналогичного содержания.
<Дата обезличена> года в организация » поступило письмо истца с приложением 10 листов нетрудоспособности для оплаты за периоды с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, где был приобщен медицинский полис, справки.
Листы нетрудоспособности за следующие периоды с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> год по <Дата обезличена> года - где указано третьего марта приступить к работе,
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года. Письмо с оригиналами листов нетрудоспособности выслано истцом <Дата обезличена> года. 11 лист нетрудоспособности, который являлся первичным не был приложен, 11 лист истцом был выслан позднее <Дата обезличена> года, согласно почтового штампа. Из текста сопроводительного письма следует, что Иванюк Ю.В. не выслал листы нетрудоспособности, а высылает их <Дата обезличена> года, и по напоминанию отдела кадров организация ». При получении 11 листов нетрудоспособности организация » <Дата обезличена> года направило их в Государственное учреждение Регионального отделения Фонда социального страхования для проверки правильности оформления и последующей оплаты.
<Дата обезличена> года в оплате полученных <Дата обезличена> года листов нетрудоспособности организация » было отказан решением управляющего Государственного учреждения Регионального отделения Фонда страхования РС (Я) Сивцевым И.С., последний в письме <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года сообщил, что пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления нетрудоспособности, и 30 дней после увольнения. В связи с чем, предъявленные <Дата обезличена> года листы нетрудоспособности оплате не подлежали.
Факт периода нетрудоспособности наступил в период отпуска без сохранения заработной платы, в связи с чем за указанный период оплата больничного листа не произведена. В предъявленных истцом листах нетрудоспособности имеется прерванный период, лист <Номер обезличен> закрыт по <Дата обезличена> года, следующий лист <Номер обезличен> открыт с <Дата обезличена> года. По результатам проверки и отказа в оплате листов нетрудоспособности <Дата обезличена> года организация » истцу был направлен письменный мотивированный ответ о причинах отказа в оплате, дан адрес фонда социального страхования для разрешения вопросов, приложен отказ Управляющего ФСС РС(Я) с указанием соответствующих причин. После чего истец к ответчику по вопросам оплаты по листам нетрудоспособности не обращался, до момента подачи иска в суд <Дата обезличена> г.
Истец в каждом письме указывает, что заболевание он приобрел в организация ». При исследовании трудовой книжки с 2000 <...> 2004 гг. истец работал в психосоматической больнице для больных туберкулезом, где он и приобрел это заболевание, а не в организация ». Уважительных причин, которые могут предшествовать восстановлению срока истцу, отсутствуют. Согласно судебному поручению судебного заседания Тацинского городского суда, сообщил, что 2007 году истец нигде не работал, и не обратился в суд, считал, что ответчик оплатит ему листы нетрудоспособности. Что указывает, что в течение двух лет уважительных причин не было. Истец не представил доказательств того, что он обращался в суд по месту жительства. Истец табулировался до <Дата обезличена> года, расчет с истцом произведен, спора по зарплате нет. Истец получил расчет по зарплате за октябрь 2006 года.
Представитель организация РФ в Алданском районе Маркова И.А., показала, ответчик правильно отказал Иванюк Ю.В. в оплате листов нетрудоспособности, которые поступили после шести месяцев, имело место нарушения в заполнении листов нетрудоспособности, в период нахождения на листах нетрудоспособности находился в отпуске без содержания, что подтверждается его личным заявлением.
Суд, выслушав стороны, огласив, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в исковых требованиях по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, в суд обратился истец с требованиями о взыскании пособия повременной нетрудоспособности, взыскании расходов на оформление страхового полиса в сумме 33800. Истец работал в артели старателей «Селигдар» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года. С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года был заключен трудовой договор <Номер обезличен>. С <Дата обезличена>года по <Дата обезличена> года находился в отпуске без содержания, согласно личного заявления.
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года был заключен трудовой договор <Номер обезличен>, согласно личного заявления брал отпуск без содержания с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> года Иванюк Ю.В. к работе у ответчика не приступил, о невыходе на работу к ответчику не сообщил. <Дата обезличена> года был уволен по истечению срока трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
<Дата обезличена> года организация » истцу направила телеграмму с уведомлением о увольнении, необходимости указания истцом адреса для высылки истцу трудовой книжки, и с предложением о предъявлении для оплаты листов нетрудоспособности. На указанную телеграмму письменных данных от истца не последовало. <Дата обезличена>, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> года организация » направлялись повторные телеграммы аналогичного содержания.
<Дата обезличена> года к ответчику поступило письмо истца с приложением десяти оригиналов листов нетрудоспособности для оплаты с 12.2. по <Дата обезличена> года, медицинский полис, справки. Листы нетрудоспособности за периоды
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена>года
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, третьего марта приступить к работе
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года
С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года
Письмо с оригиналами листов нетрудоспособности выслано истцом <Дата обезличена> года с почтовой описью. 11 лист нетрудоспособности, который являлся первичным в письме приложен не был, указанный лист был направлен истцом, ответчику позднее <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым штампом. Анализируя переписку между истцом, ответчиком следует, что ранее истец не высылал листы нетрудоспособности, впервые выслал <Дата обезличена> года. Ответчик при получении листов нетрудоспособности <Дата обезличена> года от истца направило их для проверки правильности оформления и последующей оплаты. Согласно решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. управляющего ГУ РО Фонда социального Страхования по РС (Я), пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, и 30 дней после увольнения. Следовательно, предъявленные <Дата обезличена> года, листы нетрудоспособности оплате не полежат. Кроме того, в суде установлено, что факт нетрудоспособности наступил в период нахождения отпуска без сохранения заработной платы. Анализируя периоды в листах нетрудоспособности имеется прерванные периоды по <Дата обезличена> года, а следующий лист открыт <Дата обезличена> года.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> «О применении судами РФ ТК РФ», работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истец уволен <Дата обезличена> года, уведомление о факте увольнения получил телеграммой <Дата обезличена> год, следовательно о факте увольнения узнал в марте 2007 года, обращение истца в суд последовало <Дата обезличена> года.
Согласно Пленуму ВС РФ Постановление от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> «О применении судами РФ ТК РФ, п. 27, в частности недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы, следовательно, недопустимо злоупотребление правом, и со стороны работника.
Согласно ФЗ РФ <Номер обезличен> «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности подлежащих обязательному социальному страхованию» от <Дата обезличена> года, ст. 12 п. 1, пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности, и оплате не подлежат по истечении 30 дней после увольнения.
Таким образом, в суде установлен пропуск срока, согласно ст. 392 ТК РФ, уважительных причин, или наличие каких либо документов истец в суд не представил, следовательно требования истца подлежат отказу.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Иванюк Ю.В. к организация организация 1 по РС (Я) о взыскании сумм по листам временной нетрудоспособности, взыскании суммы [иные данные] - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я), через Алданский районный суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ ПАНЬЧУК М.В.