Дело №2-678/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.А.,
с участием истца Лобанкова В.П.,
представителей ответчика Петрова И.И., Луниной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лобанкова В.П. к Организация о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
В Алданский районный суд РС(Я) обратился с иском Лобанков В.П. о взыскании заработной платы с Организация, в обоснование, указав, что с [Дата] по [Дата] работал в Организация в качестве водителя автомобиля. С [Дата] по день увольнения не выплачивалась заработная плата. Настаивает взыскать с Организация заработную плату в сумме ....... рублей, компенсацию за задержку заработной платы, компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей.
В судебном заседании истец Лобанков В.П. заявление поддержал, дал пояснения аналогичные заявлению, уточнил исковые требования, от компенсации за задержку заработной платы отказался. Настаивает взыскать с Организация задолженность по заработной плате в сумме ....... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей.
В судебном заседании представители ответчика Петров И.И., Лунина В.Н. исковые требования признали частично, подтвердили имеющуюся задолженность перед Лобанковым В.П. в сумме ....... рублей. Суд, заслушав заявителя, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска Лобанкова В.П. по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией Трудовой книжки Лобанков В.П. с [Дата] по [Дата] работал в Организация в должности водителя. Согласно расчетным листам с [Дата] года по [Дата] года задолженность по заработной плате перед Лобанковым В.П. у Организация составляет ....... рублей, данная сумма сторонами не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.
На основании п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 17.03.2004 года в соответствии с ч.4 ст.3 и ч.9 ст.394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.
Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.21, 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд, учитывая объем и характер причиненных Лобанкову В.П. нравственных страданий связанных с задержкой выплаты заработной платы, с учетом требований справедливости и разумности приходит к выводу о частичном удовлетворении требований компенсации морального вреда в размере ....... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным суммам, в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере ....... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лобанкова В.П. к Организация о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Организация в пользу Лобанкова В.П. невыплаченную заработную плату в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, всего - ....... рублей.
Взыскать с Организация в доход государства государственную пошлину в размере ....... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: Сахно И.В.