Дело №2-703/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Церба М.А.,
с участием истца Яньшина И.Г.,
ответчика Непомнящей Е.В. с представителем Разинской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яньшина И.Г. о вселении в квартиру по адресу: ......., обязании Непомнящей Е.В. передать Яньшину И.Г. ключи от входной двери спорной квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС(Я) с вышеуказанным заявлением обратился Яньшин И.Г., в обосновании указав, что в период брака с Непомнящей Е.В. была приобретена квартира по адресу: ........ После расторжения брака [Дата] ответчица поменяла замок на входной двери и препятствует проживанию истца в квартире. Просит признать за собой право совместной собственности на квартиру, признать право пользования квартирой, обязать Непомнящую Е.В. не препятствовать Яньшину И.Г. в проживании в квартире и предоставить ключи от входной двери в квартиру.
В судебном заседании истец Яньшин И.Г. исковые требования изменил, пояснил, что в соответствии с апелляционным решением Алданского районного суда РС(Я) от [Дата] квартира по адресу: ....... находится в долевой собственности Яньшина И.Г. и Непомнящей Е.В. В настоящее время Непомнящая Е.В. препятствует проживанию Яньшина И.Г. в указанной квартире. Настаивает вселить Яньшина И.Г. в квартиру по адресу: ......., обязать Непомнящую Е.В. передать Яньшину И.Г. ключи от входной двери спорной квартиры.
В судебном заседании ответчик Непомнящая Е.В. с представителем Разинской Е.С. иск не признали, пояснили, что Непомнящая Е.В. с двумя детьми проживает в квартире по адресу: ......., 1/2 доля квартиры принадлежит Яньшину И.Г., который в квартире не проживает. Проживая в квартире Непомнящая не препятствует Яньшину И.Г. в проживании, либо в ином использовании квартиры, однако Яньшин И.Г. к ней, по поводу проживания в квартире, не обращался. Возможности предоставить комплект ключей от дверей нет возможности, так как ключь имеется в единственном экземпляре, однако Яньшин И.Г. может сделать дубликат за свой счет, либо поменять замок, препятствий в этом не имеется. Настаивают отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, выслушав истца Яньшина И.Г., ответчика Непомнящую Е.В. с представителем Разинской Е.С., свидетеля ФИО5 огласив, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении требований Яньшина И.Г. без рассмотрения по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Апелляционным определением Алданского районного суда РС(Я) от [Дата] истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РС(Я), ........ Собственником другой 1/2 доли является Непомнящая Е.В.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание истцом не представлено доказательств того, что ответчица Непомнящая Е.В. препятствует Яньшину И.Г. проживать, либо иным способом распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что подходил к двери квартиры по адресу: ......., удостоверили, что ключи имеющиеся у Яньшина И.Г. к замку двери не подходят, однако попыток попасть в квартиру Яньшин И.Г. не предпринимал.
Таким образом, в судебном заседании не установлено наличия спора о праве между Яньшиным И.Г. и Непомнящей Е.В.
Согласно положению ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом порядок разрешения для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о праве на пользование квартирой по адресу: ....... отсутствует, доказательств невозможности использования имущества истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Яньшина И.Г. к Непомнящей Е.В. о вселении в квартиру по адресу: ......., обязании Непомнящей Е.В. передать Яньшину И.Г. ключи от входной двери спорной квартиры оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ....... (Якутия) через Алданский районный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: Сахно И.В.