Дело № 2-686/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре Кирилловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко Н.С. к Организация)», Организация 2» о взыскании материального ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
Алданский районный суд РС (Я) обратилась Головченко Н.С. с иском к Организация)», Организация 2» о взыскании материального ущерба, в обоснование, указав, [Дата] произошло возгорания жилого дома по адресу: ....... ........ Истец является собственником объекта недвижимости (квартиры) по вышеуказанному адресу. В результате неслаженных, действий пожарного расчета, отсутствие оперативного дежурного, отсутствия пожарного инвентаря (фонарей, лома, топора и т.д.) отсутствие воды, в пожарных машинах, автоцистерн, отсутствие оперативного штаба по пожаротушению, наличие рваных, негерметичных пожарных рукавов и соединений, неисправность насосов пожарной машины, отсутствие автомобиля отогрева пожарной техники. Несвоевременное реагирование оперативного дежурного пожарной службы ......., который отправил одну пожарную машину с двумя пожарными на тушение двух этажного деревянного жилого дома в ночное время, привели к уничтожению жилого дома в целом. Организация 2 виновно в том, что на территории муниципального образования отсутствуют пожарные гидранты, источники противопожарного, водоснабжения, в результате чего пожарному расчету невозможно произвести оперативно забор воды для наполнения емкостей оперативных машин пожарной службы. Головченко полагает, что в результате бездействия ответчиков и не надлежащего исполнения последними своих должностных полномочий привели к тому, что имущество истицы уничтожено. В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно справки Организация 3 от [Дата] стоимость 1 кв.м. жилья в деревянных домах составляет ....... рублей. Площадь квартиры Головченко Н.С. составляет 73,72 кв.м. Настаивает взыскать с Организация 2 и Организация в солидарном порядке материальный ущерб в сумме ....... руб.
В судебное заседание истец Головченко Н.С., не явилась, извещена надлежаще, об уважительности неявки суд в известность не поставила.
В судебном заседании представитель истца - Лыков Ю.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснения дал, аналогичные заявлению. Настаивает взыскать в солидарном порядке с Организация 2 и Организация материальный ущерб в сумме ....... руб.
В судебное заседание ответчик Организация не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Согласно поступившего отзыва, ответчик исковые требования не признает в полном объеме, по существу пояснил, по факту пожара 12-ти квартирного жилого деревянного дома произошедшего [Дата] по адресу: ....... ......., Главным управлением Организация 4 было проведено служебное расследование пот окончанию которого вынесено заключение о том, что действия личного состава Организация при тушении пожара соответствовали всем требованиям приказа ....... от [Дата] [Номер] «Об утверждении нормативно-правовых актов в области деятельности государственной противопожарной службы» были правильными и исполнялись надежным образом. Данной проверкой установлено, что условиями, способствовавшими развитию пожара, явились: отсутствие источников наружного водоснабжения, отсутствие проруби на реке Алдан; наличие большого количества пустот в конструкциях здания; низкая температура наружного воздуха. Ответственность за нарушения требований пожарной безопасности для квартир в домах государственного, муниципального и ведомственного жилого фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором. Согласно приложенному к материалам дела свидетельству о государственной регистрации права собственности ....... принадлежит истцу на праве собственности. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения общего пользования лестничные марши, лифты коридоры технические этажи, чердаки подвалы в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме. Кроме того, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, недопуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать требования пожарной безопасности, права и законные интересы соседей. Таким образом, обязанности по спасению людей и имущества на пожарах, организации и осуществлении тушения пожаров, проведения аварийно-спасательных работ выполнены надлежащим образом, следовательно, отсутствует причинно следственная связь между причинением вреда истцу и действиями Организация Настаивает в иске Головченко [Дата] отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Организация 2 - Адашинский А.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил в обоснование иска Головченко Н.С. указывает на неисполнение возложенных обязанностей ответчиков, в результате чего сгорела ее квартира по адресу: ......., тем самым причинен истцу материальный ущерб. Головченко Н.С. полагает, что действия должностных лиц ответчиков расходятся с действующим законодательством, при этом истец ссылается на ст. 1069 ГК РФ. При этом ответственность за незаконные действия органов и их должностных лиц наступает при наличии в совокупности общих и специальных условий. Такими условиями являются наступления вреда, противоправность поведения причинителя, причинно следственная связь. Ответственность за убытки или вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие незаконных действий наступает при наличии следующих условий: признание незаконными действия должностных лиц; причинно следственная связь между незаконными действиями и наступившим вредом; виновность должностного лица. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от [Дата] причиной возгорания явилось нарушение гражданином Ч. собственником ....... правил пожарной безопасности. Указанным постановлением гражданин Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В целях гарантирования возмещения убытков, связанных с утратой или повреждением жилых помещений, может осуществляться страхование жилых помещений в соответствии с законодательством. Истцом не использовано своя возможность по страхованию своего имущества. Стоимость ущерба Головченко Н.С. складывается из площади утраченной квартиры и стоимости одного квадратного метра в деревянных домах ........ Однако с такой оценкой согласиться нельзя, так как для оценки ущерба необходимо произвести осмотр помещения, в виду того, что объект недвижимости осмотреть не возможно (уничтожен полностью) необходимо исходить из оценки недвижимости на [Дата] где стоимость 1 кв.м. в жилых деревянных домах расположенных ....... составляет ....... рублей. Согласно действующего законодательства Организация 2 обязан предоставлять во внеочередном порядке гражданам жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными.[Дата] года Алданским районным судом вынесено решения по иску Головченко Н.С. к администрации о предоставлении жилого помещения утраченного в результате пожара жилого дома. Данное решение вступило в законную силу. Полагает, истец злоупотребляет правом. Кроме того, наличие всех вышеперечисленных условий наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ истцом не доказано. Настаивает в иске отказать в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, и иных должностных лиц, подлежит возмещению.
Судом установлено [Дата] жилой дом, расположенный по адресу: ....... ......., уничтожен огнем по всей площади 496 кв.м. Пожар ликвидирован сотрудниками Организация. В соответствии со справкой Организация 2 причиненный материальный ущерб составляет ....... рублей. Истец Головченко Н.С. является собственником ....... расположенной в вышеуказанном жилом доме, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия [Номер] [Номер] от [Дата]. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от [Дата] установлено, что очаг пожара находился в детской комнате ......., наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов от аварийного режима работы электроприбора. Однако вследствие того, что здание жилого дома уничтожено при пожаре полностью с обрушением, уничтожением огнем конструкций здания, установить непосредственный источник возникновения пожара невозможно. В техническом заключении [Номер] от [Дата] причина пожара также носит вероятносный характер. Согласно проведенного расследование установлено, что условиями способствовавшими развитию пожара явились: отсутствие источников наружного водоснабжения; наличие большого количества пустот в конструкциях здания; низкая температура наружного воздуха.
Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69 -ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушения требований пожарной безопасности для квартир в домах государственного и муниципального, ведомственного жилого дома возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения общего пользования лестничные марши, лифты, коридоры, технические этажи, чердаки подвалы в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме.
Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных жилищным и гражданском законодательстве распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, недопуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом доме, соблюдением требований пожарной безопасности.
Судом также установлено, что по состоянию на [Дата] основные пожарные автомобили [Номер] и [Номер], выезжающие на пожар, были полностью укомплектованы пожарно-техническим вооружением согласно нормам, установленным приказом ....... от [Дата] [Номер] «Об утверждении табельной положенности и расхода противопожарного, технологического и пожарного оборудования за пожарными автомобилями МВД РФ». При заступлении на боевое дежурство [Дата] дежурным караулом состояние пожарно-технического вооружения проверено, на момент выезда на пожар [Дата] пожарное оборудование, пожарные рукава были исправны и испытаны, что подтверждается нарядом на службу от [Дата], актом испытания ручных пожарных стволов, актом испытания трехходовых разветвлений марки РТ-80, заключением по результатам проверки по тушению пожара от [Дата].
В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в компетенцию органов местного самоуправления входит обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов.
Как установлено судом, на территории Организация 2 в радиусе 100 -300 метров от жилого ....... имеется три внешних источника: водозаборная скважина; резервный источник водоснабжения; река ....... оборудованным съездом для машин Организация 4. В момент тушения пожара администрацией были предоставлены две водовозные машины. Кроме того, в материалах дела отсутствуют представления Организация 5, Прокуратуры Алдансокго района РС (Я) в адрес Организация 2 с требованиями устранить нарушения обязанностей по обеспечению первичных мер противопожарной безопасности в границах поселения.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Истцом не представлено суду доказательств, о том, что тушение пожара осуществлялось с нарушением требований безопасности труда, обязанности по спасению людей и имущества на пожарах, организация и осуществления тушения пожара, проведения аварийно-спасательных работ выполнены не надлежащим образом. Кроме того, истцом также не представлено суду доказательств того, что на территории Организация 2 отсутствуют резервные источники водоснабжения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Головченко Н.С. к Организация, Организация 2 о взыскании материального ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Сверидюк И.А.