Дело [Номер] годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А. единолично,
при секретаре Старцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выгузова В.В. к организация о признании отказа в предоставлении отпуска незаконным, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Алданского районного суда РС (Я) находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению Выгузова В.В. к организация о признании отказа в предоставлении отпуска незаконным, взыскании морального вреда.
В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу по п. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Истец Выгузов В.В. не согласен с прекращением данного дела по указанному судом основанию, т.к. ранее обращался с аналогичным иском, но иск был возвращен судьей Сахно И.В., обжаловал данное определение, но определение Верховного суда РС (Я) не получил, в производстве суда на сегодня нет аналогичного дела с аналогичными требованиями.
Представитель ответчика М.П. Готовцева просила дело рассмотреть без участия представителя ответчика (вх. АРС РС (Я) 3 25-12430 от [Дата]).
Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
Из материалов дела следует, что определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] исковое заявление Выгузова В.В. к организация по РС (Я) о признании отказа в предоставлении отпуска незаконным, взыскании морального вреда со всеми приложенными документами было возвращено заявителю.
В рассматриваемом иске по гражданскому делу [Номер] года требования истца остались теми же, поданы также к той же стороне и по тем же основаниям. Таким образом, судом установлена тождественность требований по указанным гражданскому делу [Номер] года и материалу по возврату данного иска в связи с неподсудностью в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, следовательно, имеется определение суда по существу требований, заявляемых истцом, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от [Дата] определение Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] по данному делу оставлено без изменения, частная жалоба Выгузова В.В. - без удовлетворения, т.е. данное определение вступило в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданское дело по исковому заявлению Выгузова В.В. к организация) о признании отказа в предоставлении отпуска незаконным, взыскании морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течении 10 дней.
Судья: С.А. Топоркова