о признании сделки не действительной

Дело № 2-685/2010

Именем Российской Федерации

г. Алдан [Дата]

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина А.В., Лебедева А.В. к организация», организация» о признании сделки недействительной, суд

У С Т А Н О В И Л:

Алданский районный суд РС (Я) обратились Ларин А.В., Лебедев А.А. с заявлением о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи и применении последствия недействительности сделок, в обоснование, указав, на основании исполнительных листов [Номер] от [Дата] и [Номер] года от [Дата] выданных Алданским районным судом, судебным приставом-исполнителем ....... отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) ФИО5 возбуждены, в частности, исполнительные производства: [Номер] о взыскании с должника ФИО20» в пользу Ларина А.В. долга в размере [иные данные] руб. 14 коп.; [Номер] о взыскании с должника ФИО20» в пользу Лебедева А.В. долга в размере [иные данные] руб. 29 коп. В порядке осуществления исполнительных действий судебным приставом исполнителем было установлено, что имущество, которое можно было бы реализовать для исполнения судебного решения у ФИО20» отсутствует. Транспортные средства [иные данные] и [иные данные] в соответствии с договорами [Номер] и [Номер] от [Дата] проданы организация». Сделки считаются заключенными, если они совершены между собой юридическими лицами в простой письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор в письменной форме должен быть подписан сторонами, то есть участниками сделки. Как усматривается из договоров [Номер], 42, последние составлены в форме предусмотренной нормой гражданского законодательства. Как следует из договоров, продавец и покупатель выступает в лице А., однако вышеуказанные договоры с обеих сторон подписаны не А., а другим лицом, в договорах не указанном. Из чего следует, что договоры сторонами не подписаны, то есть не заключенными. Таким образом, не влекут юридических последствий. Полагает, сделка, не соответствующая нормам закона или иных правовых актов, ничтожна. Вышеуказанные договора по вышеуказанным обстоятельствам не соответствуют требованиям закона. Настаивает признать договоры [Номер] и [Номер] от [Дата] заключенные между ФИО20» и организация о купле-продаже транспортных средств, недействительными в силу ничтожности.

В судебном заседании истцы Ларин А.В., Лебедев А.А., не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставили.

В судебном заседании представитель истцов - Васильев В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснения дал, аналогичные заявлению. Настаивает признать договоры [Номер] и [Номер] от [Дата] заключенные между ФИО20 и организация» о купле-продаже транспортных средств, недействительными в силу ничтожности.

В судебном заседании представитель ответчиков Хинельцев Н.А., заявленные требования не признал, по существу спора пояснил следующее, [Дата] между ФИО20 и организация» были заключены договора купли-продажи: [Номер] согласно которому ФИО20 продает, а организация» приобретает автомобиль [иные данные], 2000 года выпуска; [Номер] согласно которому ФИО20 продает, а организация приобретает автомобиль [иные данные] года выпуска. По мнению истцов, указанные договоры являются недействительными (ничтожными) в силу того, что подписаны не тем лицом, которое указано в договоре, а другим лицом, и, следовательно, являются незаключенными. Полагает, что данные выводы не основаны на законе и обстоятельствах дела. Согласно действующего закона сделки между юридическими лицами должны быть совершены в письменной форме, совершены путем составления документа, выражающего ее содержание и подписаны лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Спорные договоры с обеих сторон подписаны ФИО1. На момент подписания договоров ФИО1 был должным образом уполномочен на подписание указанных выше договоров, что подтверждается доверенностями, находящимися в материалах дела. Согласно указанной доверенности ФИО1 имеет право представлять интересы обоих ответчиков, ему предоставлено право подписи договоров. Доверенности оформлены с требованиями ст. 185 ГК РФ. Таким образом, указанные договоры совершены с соблюдением формы требуемой законом и подписаны надлежаще уполномоченным лицом. Кроме того, спорные договора заключены во исполнение соглашения от [Дата] о проведении взаимозачета с целью погашения задолженности ФИО20» перед организация» в размере 170 тыс. рублей. Также необходимо отметить, что совершенная сделка в последствии была одобрена лицом, указанным в договоре в частности А. в порядке ст. 183 ГК РФ. На основании изложенного просит в иске Ларина А.В., Лебедева А.А. отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель УФССП по ....... Н., суду пояснила на основании исполнительных листов [Номер] от [Дата] и [Номер] года от [Дата] выданных Алданским районным судом, судебным приставом-исполнителем ....... отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Н. возбуждены, в частности, исполнительные производства: [Номер] о взыскание с должника ФИО20 в пользу Ларина А.В. долга в размере [иные данные] руб. 14 коп.; [Номер] о взыскании с должника ФИО20 в пользу Лебедева А.В. долга в размере [иные данные] руб. 29 коп. В порядке осуществления исполнительных действий судебным приставом исполнителем было установлено, что имущество, которое можно было бы реализовать для исполнения судебного решения у ФИО20» отсутствует. [Дата] при устной беседе с главным бухгалтером ФИО20», последняя пояснила, что имущество в виде автомобилей уже не принадлежат ответчику, так как продано организация», путем взаимных расчетов.

Суд, заслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Судом установлено [Дата] между ФИО20 и организация» были заключены договора купли-продажи: [Номер] согласно которому ФИО20» продает, а организация» приобретает автомобиль [иные данные], [Дата] года выпуска; [Номер] согласно которому ФИО20» продает, а организация» приобретает автомобиль [иные данные], 2003 года выпуска, что подтверждается копиями договоров [Номер], [Номер], находящихся в материалах дела, кроме того, ответом ГИБДД [иные данные] от [Дата], согласно которому право собственности на вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы за организация».

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами.

Как установлено судом, из материалов дела договора от [Дата] за [Номер],42 заключены между ответчиками, которые являются юридическими лицами, совершены в письменной форме, совершены путем составления документа, выражающего его содержание, и подписаны лицом, или должным образом уполномоченными лицами.

Судом установлено, спорные договоры с обеих сторон подписаны ФИО1. На момент подписания договоров ФИО1 был должным образом уполномочен на подписание указанных выше договоров, что подтверждается доверенностями от [Дата] на проведение переговоров и подписание договоров, находящимися в материалах дела. Согласно указанных доверенностей ФИО1 имеет право представлять интересы обоих ответчиков, ему предоставлено право подписи договоров. Доверенности оформлены с требованиями ст. 185 ГК РФ.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, указанные договоры совершены с соблюдением формы требуемой законом и подписаны надлежаще уполномоченным лицом.

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Таким образом, судом установлено из пояснений представителя ответчика о том, что в момент совершения сделки генеральный директор ФИО20 А. отсутствовал в городе, так как согласно представленных в деле приказов от [Дата] находился с [Дата] по [Дата] в очередном отпуске. По возращению не обратился в суд за признанием данных сделок недействительными, следовательно, прямо одобрил совершенные ФИО1 сделки.

Суд не может согласится с доводами представителя истцов, о том, что вышеуказанные сделки были совершены в результате увода имущества из под ареста в виду существующих на предприятии долговых обязательств перед истцами, так как опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно соглашением от [Дата] о проведении взаимозачета в счет погашения задолженности ФИО20» перед организация» в размере [иные данные] тыс. рублей, путем продажи принадлежащего ФИО20» на праве личной собственности имущества, а именно автотранспорта: [иные данные], 2000 года выпуска; [иные данные], [Дата] года выпуска. Кроме того, как пояснила представитель УФССП по ....... Н. в порядке осуществления исполнительных действий судебным приставом исполнителем было установлено, что имущество, которое можно было бы реализовать для исполнения судебного решения у ФИО20» отсутствует, ьоб этом же указывают в своем исковом заявлении истцы.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ларина А.В., Лебедева А.В. к организация», организация» о признании сделки недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.

Судья Сверидюк И.А.