Дело № 2-682/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре Кирилловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Аникину ФИО6 о взыскании долга, суд
У С Т А Н О В И Л:
Алданский районный суд, обратился арбитражный управляющий ФИО3 в интересах ФИО7 с иском о взыскании долга с Аникина И.Р., согласно договора займа, в обоснование, указав, в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, направленных на истребование дебиторской задолженности, было установлено следующее: [Дата] из кассы ФИО14 ответчику выданы денежные средства со ссылкой в основании на договор беспроцентного займа б/н от [Дата]. Указанный договор в ведении конкурсного управляющего отсутствует. Договор займа между юридическим и иным лицом должен заключаться в письменном виде не зависимо от суммы займа. Отсутствие в ведении конкурсного производства договора займа б/н от [Дата], а также иной первичной документации ставит под сомнение факт выдачи денежных средств как займа. [Дата] в адрес Аникина И.Р. была направлена претензия, содержащая в себе требования о гашении дебиторской задолженности, ответ на указанную претензию ответчиком предоставлен не был, погашение дебиторской задолженности не произведено. Согласно положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество независимо от того, явилось ли необоснованное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Настаивает взыскать с Аникина ФИО8 в пользу ФИО15» долг, вследствие неосновательного обогащения в сумме 200 тыс. рублей.
В судебном заседании истец ФИО16» - ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал, аналогичные заявлению. Ходатайствует о рассмотрении дела в заочном порядке, так как ответчик Аникина И.Р. надлежащим образом извещен, признать его неявку не уважительной. Взыскать с Аникина ФИО8 в пользу ФИО17» долг, вследствие неосновательного обогащения в сумме 200 тыс. рублей.
В судебное заседание ответчик Аникин И.Р. не явился, извещен надлежаще, путем вручение повестки лично. Поступило ходатайство, об отложении рассмотрения дела в связи с убытием в командировку. Однако в день рассмотрения дела судом ответчик находился в здании суда, получал копии из дела, суд приходит к выводу, что Аникин не явился в суд без уважительных причин, своим ходатайством пытается затянуть рассмотрения дела. Кроме того, на подготовительном судебном заседании [Дата] Аникин признал факт получения им денежных средств в размере 200 тыс. рублей. Ответчик пояснил, получал денежные средства как физическое лицо, договор займа в письменной форме не изготавливался. В последующем вышеуказанная задолженность должна была быть списана в счет взаимозачетов, так как Аникин предоставлял истцу помещение в аренду под офис, при этом ООО «Снабсервис» арендную плату не оплачивал, в связи с чем, накопилась задолженность. Настаивает в иске отказать.
Суд, заслушав истца, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком заключен устный договор о предоставлении последнему беспроцентного займа. Срок займа оговорен не был. Согласно расходно кассового ордер [Номер] от [Дата] через кассу ФИО18» Аникин ФИО8 получил заем в сумме 200 тыс. рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество независимо от того, явилось ли необоснованное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая, что ответчик признал факт получения денежных средств в долг в сумме 200 тыс. рублей, которые по сегодняшний день не возвратил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 808, 1102 ГК РФ, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявления ФИО19» к Аникину ФИО8 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Аникина ФИО8 в пользу ФИО20» сумму долга в размере [иные данные] тыс. рублей.
Взыскать с Аникину ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере [иные данные]. руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сверидюк И.А.