Дело № 2-696/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата скрыта г. г. Алдан
Алданский районный суд РС (Я) в составе
председательствующего судьи Винтман Н.С.
при секретаре Помалейко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой С.А. к Ощепкову Р.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд обратилась Шестакова С.А. с иском к Ощепкову Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, Дата скрыта г. между Шестаковой С.А. и Ощепковым Р.Н. заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Ощепков Р.Н. принял во временное владение и пользование легковой автомобиль марки ХХХ, принадлежащий Шестаковой С.А. на праве собственности. По условиям договора Ощепков Р.Н. взял на себя обязательство в случае повреждения или поломки транспортного средства нести полную материальную ответственность перед Шестаковой С.А. В ночь с 01 на Дата скрыта г. Ощепков Р.Н. передал управление автомобилем неизвестному лицу, которое совершило ДТП, в результате которого автомобиль Шестаковой С.А. поврежден, Шестаковой С.А. причинен ущерб. Настаивает взыскать с Ощепкова Р.Н. сумму ущерба, причиненного ДТП в размере ... руб., расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба в размере ... руб., сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
В судебном заседании Шестакова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивала взыскать с Ощепкова Р.Н. сумму ущерба, причиненного ДТП в размере ... руб., расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба в размере ... руб., сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Колада О.И. (по доверенности) исковые требования поддержал, суду пояснил, Ощепков Р.Н. взял на себя обязательства по договору аренды, что в случае повреждения или поломки автомобиля будет нести ответственность перед арендодателем -Шестаковой С.А. С 01 на Дата скрыта г. Ощепков Р.Н. передал управление автомобилем, принадлежащим Шестаковой С.А. своей знакомой, которая совершила ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден, а собственнику машины причинен ущерб. После ДТП Ощепков Р.Н. оставил автомобиль во дворе Шестаковой С.А., не предупредив о расторжении договора и не выполнив взятых на себя обязательств. После ДТП в адрес Ощепкова Р.Н. направлялось требование о добровольном исполнении обязательств, данное требование Ощепков Р.Н. проигнорировал. Настаивал взыскать с Ощепкова Р.Н. сумму ущерба, причиненного ДТП в размере ... руб., расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба в размере ... руб., сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
В судебное заседание ответчик Ощепков Р.Н. не явился, извещался путем направления телеграмм, согласно почтовым уведомлениям и телефонограмме, по адресу регистрации не проживает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу рассмотреть иск в отсутствие ответчика.
Представитель Ощепкова Р.Н. - адвокат Булатов Н.А., полагал требования Шестаковой С.А. обоснованные, подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено из материалов дела Дата скрыта г. между Шестаковой С.А. и Ощепковым Р.Н. заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование под такси легковой автомобиль марки ХХХ Дата скрыта года выпуска, рег. Знак .... Согласно ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль принадлежит собственнику - Шестаковой С.А.
В судебном заседании установлено, что в ночь с 01 на Дата скрыта г. Ощепков Р.Н. передал управление автомобилем, принадлежащим Шестаковой С.А. своей знакомой, которая совершила ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден, а собственнику машины причинен ущерб.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Ощепкова Р.Н., отобранными ОУР ОВД по ... Щ. от Дата скрыта г., протоколом медицинского освидетельствования от Дата скрыта г., согласно которому у Ощепкова Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. С протоколом Ощепков Р.Н. ознакомлен, своего несогласия не выразил.
Согласно отчету об оценке ООО Организация, сумма причиненного ущерба составила с учетом износа автомобиля ... руб.
В соответствии с п. 2.3 Договора аренды в случае повреждения или поломки транспортного средства по вине арендатора, арендатор берет на себя обязательства нести полную ответственность перед арендодателем за свой счет.
При таких обстоятельствах, требования Шестаковой С.А. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на оценку причиненного ущерба в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Учитывая обстоятельства дела, действия проведенные при подготовке иска в суд, направление представителем истца требования Ощепкову Р.Н. с целью решить вопрос в досудебном порядке, в целях избежать дополнительных затрат, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. суду представлены доказательства понесенных Шестаковой С.А. судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шестаковой С.А. удовлетворить.
Взыскать с Ощепкова Р.Н. в пользу Шестаковой С.А. материальный ущерб в сумме ... руб., расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба в размере ... руб., сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., итого ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в 10 дней
Судья: Винтман Н.С.