Дело № 2-959-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата] г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.
с участием представителя истца- Гурьевой Т.Г., соответчиков Татаурова А.В., Лабутина И.В.
при секретаре судебного заседания Казанцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Сайфуллину О.С., Татаурову А.В., Лабутину И.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратился Организация к Сайфуллину О.С., Татаурову А.В. Лабутину И.В. в обоснование указав, что [Дата] между Организация и Сайфуллиным О.С. был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме ....... рублей на срок по [Дата] под 17 % годовых. Кредит был предоставлен Сайфуллину О.С. [Дата] в соответствии с его заявлением путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается распорядительной надписью филиала от [Дата] В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика [Дата] года были заключены договоры поручительства [Номер] с поручителем Лабутиным И.В. и [Номер]- с поручителем Татауровым А.В. В соответствии с условиями договора банк полностью выполнил свои обязательства по выдаче кредита Сайфуллину О.С. В свою очередь Сайфуллин О.С. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако данные условия договора Сайфуллиным О.С. не выполнены. Платежи по кредиту и процентам неоднократно выносились на просрочку в [Дата]., [Дата] года и с [Дата], последний платеж был произведен Сайфуллиным О.С. [Дата] По состоянию на [Дата] задолженность Сайфуллина О.С. перед банком по кредитному договору [Номер] составляет ........, из них: ....... руб.- неустойка по просроченным процентам, .......- неустойка по просроченному основному долгу, .......- руб. просроченные проценты за пользование кредитом, ....... руб.- остаток кредита, ....... руб.- проценты, начисленные до дня окончания срока действия кредитного договора. Настаивает взыскать солидарно с ответчика Сайфуллина О.С.. и соответчиков Лабутина И.В., Татаурова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ....... коп., государственную пошлину в размере ....... копеек, всего взыскать ....... коп.
В судебном заседании представитель истца - Гурьева Т.Г. (по доверенности) иск поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные заявлению, настаивала взыскать солидарно с ответчика Сайфуллина О.С.. и соответчиков Лабутина И.В., Татаурова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ....... коп., государственную пошлину в размере ....... копеек, всего взыскать ....... коп.
В судебное заседание ответчик Сайфулин О.С. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
В судебном заседании соответчики Татауров А.В. и Лабутин И.В. иск признали в полном объеме, пояснили, что действительно заключали договора поручительства с банком, согласны выплачивать истцу сумму долга по кредиту, который был предоставлен Сайфуллину О.С.
Суд, выслушав представителя истца, соответчиков Татаурова А.В. и Лабутина И.В., изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Сайфуллиным О.С. выступающим в качестве заемщика и Организация в лице заместителя управляющего Организация, выступающего в качестве кредитора, [Дата] был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому Сайфуллину О.С. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ....... рублей на срок до [Дата] под 17 % годовых, ответчик Сайфуллин О.С. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора.
Согласно п. 4.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с [Дата] или 1-го числа первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. По п. 4.4 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности( включительно).
Также из материалов дела следует, что согласно п. 2.1 данного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство граждан РФ - Лабутина И.В. по договору поручительства [Номер] от [Дата] и Татаурова А.В. по договору поручительства [Номер] от [Дата], согласно п. 1.1. которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Сайфуллиным О.С. всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору. По п. 2.1 договоров поручительства поручители Татауров А.В. и Лабутин И.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По п. 2.3 договоров поручительства, поручители Татауров и Лабутин согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что ответчик Сайфуллин О.С. и соответчики Татауров А.В. и Лабутин И.В. неоднократно уведомлялась о необходимости исполнения обязательств по договору, уплаты задолженности по договору и принятии мер по её погашению с обращением внимания на солидарную ответственность согласно договора поручительства.
При анализе расчета суммы искового заявления суд пришел к выводу о правильности составления данных расчетов, по которым задолженность Сайфуллина О.С. по кредитному договору перед банком составляет ....... коп.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных оговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая условия договоров поручительства, заключенных с Татауровым А.В. и Лабутиным И.В. и принимая во внимание положения ГК РФ о поручительстве и последствия заключения таких договоров, поручители должны отвечать по предоставленному кредиту перед истцом в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Сайфуллина О.С. и соответчиков Татаурова А.В., Лабутина И.В. расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2181 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата] на указанную сумму.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Организация к Сайфуллину О.С., Татаурову А.В., Лабутину И.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Сайфуллина О.С., Татаурова А.В., Лабутина И.В. в солидарном порядке в пользу Организация задолженность по кредитному договору в размере ....... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: К.И. Тарбахов