Дело № 2-974-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата] г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова И.В.
при секретаре Рудометовой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любасовского С.Ю. об обжаловании действий Организация,
установил:
В суд с вышеуказанным заявлением обратился Любасовский СЮ и указал, что ранее решением суда ему был признан льготным трудовой стаж, решение вступило в законную силу, но пенсионный фонд отказывается начислить ему пенсию со дня первого обращения в Организация 2, т.е. [Дата].г.
Просит признать отказ незаконным, обязать ответчика назначить ему пенсию с [Дата].г., а также взыскать компенсацию морального вреда ....... руб.
Истец Любасовский СЮ в судебном заседании на заявлении настаивает, дал аналогичные пояснения.
Представитель ответчика Фролова НВ с заявлением не согласна, пояснила что в решении суда не указано с какого времени следует назначить пенсию поэтому у Любасовского взяли новое заявление от [Дата].г. Также признала, что на момент подачи первого заявления [Дата].г., трудового стажа Любосовского СЮ, с учетом признанного в дальнейшем льготного стажа, было бы достаточно для назначения пенсии.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям:
Судом установлено, что Любасовский СЮ работал в различные периоды на Организация 3.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижению возраста 55 лет, если они отработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не мене 25 лет, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии.
[Дата].г. Любасовский СЮ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии с [Дата].г.
Однако, [Дата].г. пенсионный фонд отказал Любасовскому в назначении пенсии с [Дата].г., поскольку уже имеется отказ в назначении пенсии по этому заявлению.
Досрочная трудовая пенсия была назначена истцу только с [Дата].г.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Алданского районного суда от [Дата].г. в трудовой стаж Любасовского СЮ были включены периоды работы с [Дата].г. по [Дата].г. и с [Дата].г. по [Дата].г., в льготный стаж для начисления досрочной пенсии.
Указанное решение вступило в законную силу [Дата].г. после рассмотрения в ВС РС(Я).
Как установлено из анализа Решения Алданского районного суда от [Дата].г. предметом рассмотрения дела в суде был именно отказ пенсионного фонда в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по его заявлению от [Дата].г.
Такой вывод суда следует из текста указанного решения суда, где указано на обжалование Любасовским отказа в назначении досрочной пенсии, а также указано, что отказ имел место на основании Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц от [Дата].г. [Номер].
Из анализа текста Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц от [Дата].г. [Номер] установлено, что предметом рассмотрения указанной комиссией было заявление Любасовского именно от [Дата].г.
Как установлено судом, по состоянию на [Дата].г., т.е. на момент подачи первого заявления, трудового стажа Любасовского СЮ, с учетом признанного в дальнейшем льготного стажа, было бы достаточно для назначения досрочной пенсии, что подтверждается пенсионным делом Любасовского по его заявлению от [Дата].г., а также признается представителем ответчика.
Судом проверены доводы ответчика о том, что необходимый трудовой стаж возник только с момента вступления решение суда в законную силу, и о том, что по заявлении от [Дата].г. не может быть назначена пенсия, т.к. уже есть отказ по этому заявлению, и эти доводы не приняты судом по следующим основаниям:
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Первоначально Любасовский СЮ обратился в пенсионный фонд именно [Дата].г., и получив отказ, обжаловал его в суд.
В рассматриваемом случае имело рассмотрение жалобы на отказ в назначении пенсии, а сам отказ был предметом рассмотрения судом, и был признан незаконным.
Такая позиция ответчика могла бы быть принята судом в случае, если бы судом было бы рассмотрено заявление Любасовского об установлении юридического факта признания трудового стажа льготным.
Однако дело было рассмотрено в порядка искового производства, и отказ пенсионного фонда по заявлению от [Дата].г. был признан незаконным.
Признание незаконным какого-либо действия влечет обязанность соответствующего лица или органа устранить нарушение прав гражданина с момента возникновения такого нарушения.
По изложенному, Любасовский имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии со дня первого обращения, т.е. с [Дата].г.
Требования Любасовского о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат на основании ст.151 ГК РФ, поскольку в рассматриваемом случае имеет место нарушение имущественных, а не личных неимущественных прав граждан
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Любасовского С.Ю. удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Организация от [Дата].г. в назначении Любасовскому С.Ю. досрочной трудовой пенсии с [Дата].г.
Обязать Организация назначить Любасовскому С.Ю. досрочную трудовую пенсию с [Дата].г.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 10-ти дней.
Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров