Дело № 2-907-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре Радаевой Е.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазеина В.Н. к Организация о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился Мазеин В.Н., в обоснование, указав, с [Дата] по [Дата] работал в Организация в качестве аппаратчика выщелачивания на ....... - технология, что подтверждается копией трудового договора, приказами о приеме на работу, увольнении, трудовой книжкой. За проработанный период работодатель не выдал расчетный лист о начисленной заработной плате и окончательного расчета при увольнении и не выплатил заработную плату в нарушении статей 136, 140 ТК РФ. За выдачей необходимых документов для суда, истец обратился письменно к работодателю, что подтверждается заявлением от [Дата]. Однао в установленный трехдневный срок ответчик не выдал Мазеину запрашиваемые документов, чем нарушил требования ст. 62 ТК РФ. За период работы заработная плата истцу выдавалась один раз и то после увольнения в размере ........ рублей. Из справки о доходах физического лица за [Дата] год следует, что начисленная заработная плата Мазеину ответчиком за [Дата] составила ....... коп. Согласно расчету истца сумма заработной платы за июль, август и окончательный расчет составляет ....... коп., общая сумма задолженности по заработной плате и окончательному расчету с учетом выплаченной суммы заработной плата составляет ........ Кроме того в соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями работодателя подлежит возмещению. Полагает не выплата заработной платы в полном объеме, поставила его семью в сложное материальное положение, Мазеин является единственным кормильцем в семье, жена находится по уходу за ребенком, в связи с чем, он и его семья испытывала нравственные страдания, которые истец оценивает в ........ рублей. Настаивает взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате и окончательному расчету в размере ....... коп., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., судебные расходы: на услуги представителя и оформление нотариальной доверенности ....... рублей.
В последующем представитель истца Мазеина В.Н. - Разинская Е.С. уточнила исковые требования, отказалась от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету в связи с добровольным исполнением, настаивала взыскать с Организация недоначисленную заработную плату в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ....... руб., судебные расходы на услуги представителя ....... руб..
В судебное заседание истец Мазеин В.Н., не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, с участием представителя Разинской Е.С.
Представитель истца - Разинская Е.С., исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснения дала аналогичные заявлению. Настаивает иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Организация» недоначисленную заработную плату в размере ....... коп., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., судебные расходы на услуги представителя ....... руб..
В судебном заседании представитель ответчика Тужикова С.С. исковые требования признала частично, по существу дела суду пояснила, Мазеин В.Н. с [Дата] по [Дата] года работал у ответчика. Всего за указанный период Мазеину начислено ....... коп. из них удержано ....... коп., перечислено работнику ....... коп. Срок перечисления окончательного расчета в данном случае нарушен предприятием на 15 дней. Ответчик полагает, что срок нарушен по уважительной причине, так как расчетчик Организация находилась в командировке с [Дата] по [Дата] и не имела возможности произвести необходимые начисления работнику в связи с увольнением [Дата]. Разницу в остатке суммы к выдаче истцу объясняется тем, что в расчете истца не вычтен размер обязательных удержаний. В части оплаты работы в ночное время Мазеин В.Н. отработал в ночь 31 день в мае и 31 день в июле. Расчет оплаты за 62 дня отработанные в ночную смену следующий 31 * 2 = 62 * 8 = 496 часов * 48.4 = ....... руб. 28 коп. - ....... рублей (ранее выплаченные) = ....... коп. В части требований морального вреда и судебных расходов полагает, что при рассмотрении требований компенсации морального вреда необходимо установить какие нравственные или физические страдания перенес потерпевший и чем подтверждается факт причинения, следовательно, с учетом разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда и судебных расходов должна быть снижена соразмерно удовлетворенным требованиям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, истец Мазеин В.Н. работал в Организация по трудовому договору [Номер] от [Дата] с [Дата] по [Дата] в должности аппаратчика выщелачивания на ....... - технология, что подтверждается копией трудового договора, приказами о приеме на работу, увольнении, трудовой книжкой. По состоянию на [Дата] ответчик выплатил истцу заработную плату не в полном объеме, которая составила ....... коп., задолженность за предприятием по состоянию на [Дата] составила ....... коп.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Система оплаты труда, включает размеры тарифных ставок, окладов, доплат и надбавок компенсационного характера, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом проверен расчет заработной платы Мазеина В.Н. представленный стороной ответчика и истца, так как расчет произведен в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ, на основании системы оплаты труда действующей у ответчика, трудового договора заключенного между истцом и Организация а также других локальных и нормативных актов ответчика. Следовательно, в части взыскания недоначисленой заработной платы, требования Мазеина В.Н. подлежат удовлетворению в сумме ....... коп..
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 237 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику моральный вред, причиненный вследствие неправомерных действий работодателя.
Таким образом, исходя из требований п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от [Дата] [Номер] «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» о разумности и справедливости, степени вины работодателя требование Мазеина В.Н. в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В судебном заседании истцом предоставлены доказательства о понесенных им страданиях - это отсутствие источника дохода. Не выплата заработной платы Мазеину В.Н. в полном объеме, поставила семью истца в сложное материальное положение, Мазеин является единственным кормильцем в семье, жена находится по уходу за ребенком, в связи с чем, он и его семья испытывала нравственные страдания, которые судом оценены в размере ........ рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, заявленные требования истца о взыскании судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, с учетом сложности рассматриваемого спора, что составляет 15 тыс. рублей.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о возмещении судебных расходов на услуги представителя соответствующую сумме невыплаченных недоначисленных денежных средств, так как в порядке ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма уплаченная истцом за составление нотариальной доверенности в размере 800 рублей подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 140, 237, 395 ТК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мазеина В.Н. к Организация о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Организация в пользу Мазеина В.Н. заработную плату в размере ....... коп.
Взыскать с Организация в пользу Мазеина В.Н. компенсацию морального вреда в размере ........ руб.
Взыскать с Организация в пользу Мазеина В.Н. судебные расходы на услуги представителя в размере ........ 800 руб.
Взыскать с Организация гос. пошлину в доход государства ....... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Сверидюк И.А.