Дело № 2-1127-2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата] город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Топороковой С.А.,
При секретаре Старцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова И.Ю. к организация о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился Антонов И.Ю., в обоснование указав, что работал в организация с [Дата] по [Дата] в должности [иные данные]. До настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате в сумме ....... рубля ....... копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
В судебное заседание не явился истец Антонов И.Ю., в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. АРС РС (Я) [Номер] от [Дата]).
В судебном заседании представитель ответчика Бурцев А.И. (по доверенности) исковые требования признал частично, пояснил, что имеющаяся задолженность по заработной плате была частично погашена, выплачен аванс в сумме ....... рублей, задолженность составляет ....... рубля ....... копеек, с данной суммой задолженности по заработной плате истцу согласны.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что Антонов И.А. был принят на работу в организация с [Дата] [иные данные], уволен [Дата], что подтверждается трудовым договором от [Дата], копией трудовой книжки.
Истцом к иску приложена ведомость по начислению заработной платы ему за период с ....... ....... года по ....... ....... года. Однако при анализе судом имеющейся задолженности предприятия-ответчика по заработной плате перед истцом, и как следует из материалов дела, согласно представленной в судебное заседание представителем ответчика справки, задолженность по заработной плате на [Дата] организация перед Антоновым И.Ю. составляет ....... рубля ....... копеек, т.к. согласно представленному ответчиком платежному поручению [Номер] от [Дата] судом установлено, что сумма в размере ....... руб. истцу была перечислена на расчетный счет в качестве аванса за ....... месяц ....... года, следовательно, задолженность по заработной плате истцу была частично погашена.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Судом установлено, что заработная плата не была получена истцом в полном размере.
Следовательно, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по заработной плате за исключением выплаченной суммы в размере ....... руб., итого: ....... руб. ....... коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп. согласно пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения ее размера, освобождения от уплаты государственной пошлины со стороны ответчика суду не было представлено.
По изложенному, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Антонова И.Ю. к организация о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с организация в пользу Антонова И.Ю. задолженность по заработной плате в сумме ....... рубля (.......) рубля ....... копеек.
Взыскать с организация в доход государства государственную пошлину в размере ....... (.......) рублей ....... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.