Дело № 2-992-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Дата] г.Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова И.В.
при секретаре Рудометовой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калижникова Э.П. к Организация о взыскании заработной платы,
установил :
В суд с рассматриваемым иском обратился Калижников ЭП и указал, что работал в Организация в должности главного инженера в период с [Дата] по [Дата].г., за отработанное время не получил заработную плату, в связи с чем просит взыскать зарплату в размере ....... руб.
В дальнейшем требования были увеличены на проценты за несвоевременную выплату зарплаты, компенсацию морального вреда ....... руб., и судебные расходы ....... руб.
В судебном заседании истец Калижников Э.П. и его представитель Разинская ЕС на иске настаивают, дали аналогичные пояснения, дополнительно пояснили, что к окладу ....... руб. истцу была установлена доплата к окладу в размере ....... руб. за исполнение обязанностей инженера по ТБ.
Представитель ответчика Пугач АВ в судебное заседание на явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
Судом установлено, что Калижников ЭП работал в Организация с [Дата].г. по [Дата].г., что подтверждается Трудовым договором, трудовой книжкой. При этом, на него были возложены и обязанности [иные данные] с [Дата].г. (запись [Номер] в трудовой книжке).
Задолженность по зарплате за отработанное время составляет ....... руб., что подтверждается расчетным листком ответчика.
В соответствии со ст.2, 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Юридически значимым фактом для рассмотрения настоящего дела является правильное определение размера оклада (тарифной ставки) истца для последующего исчисления заработной платы.
Согласно Трудового договора от [Дата].г. истцу установлен оклад в ....... руб.
Согласно расчетных листков Калижникова, начисление заработной платы производилось из расчета оклада в ....... руб.
Согласно табелей учета рабочего времени за [Дата] г., Калижников имеет также оклад в ....... тыс.руб.
Согласно Справки ПФ РФ ответчик производил на Калижникова страховые взносы на страховую и накопительную части пенсии, из анализа данной справки усматривается, что исчисление и выплата указанных платежей производилось из расчет оклада в ....... тыс.руб.
Судом проверен ранее заявленный довод ответчика об исполнении обязанностей инженера по ТБ без доплаты, однако несмотря на неоднократные запросы суда, ответчик в суд журнал приказов за рассматриваемый период не представил, тогда как поясняет истец в данном журнале имеется как приказ о возложении дополнительных обязанностей, так и приказ об установлении доплаты.
По изложенному суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.
По изложенному, суд приходит к выводу о доказанности размера задолженности ответчика перед истцом и взыскании ....... руб.
Кроме того, на основании ст.236 ТК РФ с ответчика следует взыскать и проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату зарплаты, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составит ....... руб. в пределах заявленных требований на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда в ....... тыс.руб., требования подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.237 ТК РФ, однако реальной суммой суд находит сумму ....... рублей, с учетом требований справедливости и разумности.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в ....... тыс.руб. руб. следует удовлетворить частично в размере ....... руб. на основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований справедливости и разумности, сложности дела и затраченного времени,
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по выдаче доверенности представителю в размере ....... руб.
В соответствии со ст.393 ТК РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.
По изложенному, на основании ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Организация в пользу Калижникова Э.П. заработную плату в размере ....... руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб. и судебные расходы в размере ....... руб., а также госпошлину в доход государства в размере ....... руб.
В остальной части иска - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров