Дело № 2-985-2010 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ
Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А.
при секретаре Старцевой Е.С.,
[Дата] в г. Алдане,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мартыновой Е.В. к Кутько Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свой иск тем, что квартира, расположенная по адресу: ....... ......., является муниципальной собственностью, квартиросьемщиком данной квартиры является Кутько Г.В., который дал свое согласие на проживание [иные данные] Р. в квартире и её приватизацию, после чего выехал в неизвестном направлении. С [Дата] Кутько Г.В. в квартире не проживает, коммунальные услуги и электроэнергию не оплачивает. Расходы по содержанию квартиры, текущий ремонт производились за счет истицы. За время проживания истицы в квартире в течение более 10 лет, ответчик по месту регистрации не появлялся. Просит суд признать Кутько Г.В. утратившим право пользования жилым помещением и прекратить регистрацию Кутько Г.В. по указанному адресу.
В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Истица Мартынова Е.В., представитель третьего лица Головачева Н.В. (по доверенности) согласны с оставлением иска без рассмотрения.
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении указанного искового заявления Матыновой Е.В. без рассмотрения, т.к. истицей не представлены доказательства, подтверждающие право собственности либо законных оснований владения выше указанной квартирой, следовательно, о наличии полномочий на обращение в суд на законных основаниях, как владельца данной квартиры либо квартиросъемщика, имеющего право на подачу иска, о стороны истицы суду не представлено. Как установлено судом, указанная квартира является муниципальной, о чем имеется в деле перечень жилого фонда, находящегося в муниципальной собственности Организация, переданного в муниципальную собственность Организация, сообщением АБТИ.
В соответствии со ст. 222 п. 3 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставление заявления без рассмотрения означает, что истец или заявитель имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации. Таким образом, сторона не лишается возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мартыновой Е.В. к Кутько Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: С.А.Топоркова