Дело № 2-896 -2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Алдан [Дата] года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.
при секретаре судебного заседания Казанцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Петрову И.Б., Петровой Л.Б., Петровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с вышеуказанным иском обратился Организация, в обоснование иска указав, что [Дата] Петров И.Б. написал заявление в Организация о предоставлении кредита в размере ....... руб., с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления, Распоряжением о предоставлении кредита от [Дата] Петрову И.Б. открыт банком счет, на который [Дата] зачислена сумма ....... руб., выдана банковская карта, с которой Петров И.Б. получил денежные средства в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств Петровым И.Б., между банком и Петровой Л.Б., Петровой Н.П. были заключены договора поручительства [Номер], [Номер] от [Дата] Возврат денежных средств Петровым И.Б. осуществлен частично в размере ....... руб. По состоянию на [Дата] сумма задолженности ответчика перед банком составила: сумма основного долга- ....... руб., проценты за пользование кредитом - ....... руб., комиссию за ведение ссудного счета-....... руб., неустойку в размере ....... рублей, общая сумма задолженности по обязательствам Петрова И.Б. перед истцом составила ....... руб. Настаивает взыскать солидарно с ответчика Петрова И.Б. и соответчиков Петровой Л.Б., Петровой Н.П. в пользу Организация сумму основного долга в размере ....... руб., проценты за пользование кредитом в размере ....... руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере ....... руб., неустойку в размере ....... рублей, всего- задолженность в сумме ....... руб., госпошлину в сумме ....... руб.
В судебное заседание представитель истца Организация не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, иске поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Петров И.Б., соответчика Петрова Л.Б., Петрова Н.П. не явились, извещены, о причинах не явки не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что распоряжением о предоставлении кредита [Дата] Организация на основании решения комитета банка от [Дата], кредитного договора № [Номер] от [Дата] Петрову И.Б. предоставлен кредит в сумме ....... руб. под 17% годовых со сроком погашения [Дата]
[Дата] между Организация и Петровой Л.Б. заключен договор поручительства [Номер], [Дата] между Организация и Петровой Н.П. заключен договор поручительства [Номер]. Согласно п.1.1. данных договоров поручители отвечают перед банком полностью за исполнение Петровым И.Б. обязательств по кредитному договору как существующих на момент подписания кредитного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п.1.2 данных договоров поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита, срок кредитования, размер ежемесячных процентов, размер повышенных процентов в случае просрочки.
При анализе расчета суммы искового заявления суд пришел к выводу о правильности составления данных расчетов, по которым задолженность Петрова И.Б. по кредитному договору перед банком составляет ....... копеек.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных оговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая условия договоров поручительства, заключенных с Петровой Л.Б., Петровой Н.П. и принимая во внимание положения ГК РФ о поручительстве и последствия заключения таких договоров, поручители должны отвечать по предоставленному кредиту перед истцом в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ....... коп., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата] на указанную сумму.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Организация к Петрову И.Б., Петровой Л.Б., Петровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - у д о в л е т в о р и т ь.
Взыскать с Петрова И.Б., Петровой Л.Б., Петровой Н.П. в солидарном порядке в пользу Якутского Организация сумму основного долга в размере ....... руб., проценты за пользование кредитом в размере ....... руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере ....... руб., неустойку в размере ....... рублей, всего- задолженность в сумме ......., госпошлину в сумме ........
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: К.И. Тарбахов