Дело № 2-893-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата] г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Тарбахова К.И.
при секретаре судебного заседания Казанцевой Е.В., с участием представителя истца- Гурьевой Т.Г., соответчика Терпуговой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Горьявчевой О.С., Терпуговой Е.Г., Лебедеву В.М. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратился акционерный коммерческий Организация к Горьявчевой О.С., Терпуговой Е.Г., Лебедеву В.М. в обоснование указав, что [Дата] между Организация в лице Организация и Горьявчевой О.С. был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме ....... рублей на срок по [Дата] под 19 % годовых. Кредит был предоставлен Горьявчевой О.С. [Дата] путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается распорядительной надписью филиала от [Дата] В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика [Дата] были заключены договора поручительства [Номер] с поручителем Терпуговой Е.Г. и [Номер] - с поручителем Лебедевым В.М. В соответствии с условиями договора банк полностью выполнил свои обязательства по выдаче кредита Горьявчевой О.С. В свою очередь Горьявчева обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако данные условия договора заемщиком не выполнены. Начиная с [Дата] года платежи по кредиту и процентам неоднократно выносились на просрочку, последний платеж был произведен Горьявчевой частично [Дата] По состоянию на [Дата] задолженность Горьявчевой О.С. перед банком по кредитному договору [Номер] составляет ....... коп., из них: ....... руб.- неустойка по просроченному основному долгу, ....... руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, ....... руб.- остаток кредита, ....... руб.- проценты, начисленные до дня окончания срока действия кредитного договора. Просит суд взыскать солидарно с ответчика Горьявчевой О.С. и соответчиков Терпуговой Е.Г., Лебедева В.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ....... коп., государственную пошлину в размере ....... коп., всего взыскать ....... коп.
В судебном заседании представитель истца - Гурьева Т.Г. (по доверенности) иск поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные заявлению, настаивала взыскать солидарно с ответчика Горьявчевой О.С. и соответчиков Терпуговой Е.Г., Лебедева В.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ....... коп., государственную пошлину в размере ....... коп., всего взыскать ....... коп.
В судебном заседании соответчик Терпугова Е.Г. иск признала в полном объеме.
В судебное заседание ответчица Горьявчева О.С. не явилась, извещалась телеграммой по месту регистрации: ......., согласно уведомлению о невручении телеграммы, квартира ответчицы закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
В судебное заседание соответчик Лебедев В.М. не явился, извещался телеграммой по месту регистрации: ......., ......., ......., согласно уведомлению о невручении телеграммы, Лебедев выбыл на работу, члены семьи телеграмму принять отказались.
Суд, выслушав представителя истца, соответчика Терпугову Е.Г., изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между Горьявчевой О. С. выступающим в качестве заемщика и Организация в лице заместителя управляющего Организация, выступающего в качестве кредитора, [Дата] был заключен кредитный договор о предоставлении кредита Горьявчевой О.С. на цели личного потребления в сумме ....... рублей на срок до [Дата] под 19 % годовых, а ответчица Горьявчева О.С. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора.
Согласно п. 2.4 вышеназванного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. По п. 2.7 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Также судом установлено, что согласно п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство граждан РФ - Лебедева В.М. по договору поручительства [Номер] от [Дата] и Терпуговой Е.Г. по договору поручительства [Номер] от [Дата], согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Горьявчевой О.С. всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, поручители Лебедев и Терпугова отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По п. 2.3 договоров поручительства, поручители Лебедев и Терпугова согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что ответчик Горьявчева О.С. и соответчики Терпугова Е.Г., Лебедев В.М. неоднократно уведомлялась о необходимости исполнения обязательств по договору, уплаты задолженности по договору и принятии мер по её погашению с обращением внимания на солидарную ответственность согласно договора поручительства.
При анализе расчета суммы искового заявления суд приходит к выводу о правильности составления данных расчетов, по которым задолженность Горьявчевой О.С. по кредитному договору перед банком составляет ....... коп.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая условия договоров поручительства, заключенного с Терпуговой Е.Г. и Лебедевым В.М., и принимая во внимание положения ГК РФ о поручительстве и последствия заключения таких договоров, поручители должны отвечать по предоставленному кредиту перед истцом в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы и соответчиков расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2147руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата] на указанную сумму.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Организация к Горьявчевой О.С., Терпуговой Е.Г., Лебедеву В.М. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Горьявчевой О.С., Терпуговой Е.Г., Лебедева В.М. в солидарном порядке в пользу Организация задолженность по кредитному договору в размере ....... коп., государственную пошлину в размере ....... коп., всего: ....... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Тарбахов К.И.