Дело № 2-1036-2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой О.В. к Организация , Заверюха А.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилась Румянцева О.В., в обоснование, указав, что [Дата] в 06 часов 11 минут в ....... на 17 км. автодороги сообщением ....... произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля под управлением В., в результате которого сын истицы Б., [Дата] года рождения, получил телесные повреждения - закрытый перелом средней трети левого бедра со смещением, кровоподтек и ссадина на лице, влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и квалифицированные как тяжкий вред здоровью. По постановлению от [Дата] истица была признана потерпевшей по уголовному делу. Приговором Белогорского районного суда ....... от [Дата] ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание с отбытием в колонии-поселении. Приговором также был установлен страховой случай, так как автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в Организация , срок действия договора с [Дата] по [Дата]. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск Румянцева О.В. не заявляла. Обращалась в страховую компанию за возмещением вреда, причиненного ее ребенку с заявлением от [Дата], однако ответ истицей получен не был. Просит взыскать со Организация расходы на обследование, лечение, приобретение лекарственных средств, проезд на лечение в сумме ....... копеек, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
В судебном заседании установлено, что истец и ее представитель, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец не явилась в судебное заседание, назначенное на [Дата], [Дата], надлежаще была извещен судебными повестками.
При этом истица Румянцева О.В. не поставила суд в известность и о причинах неявки, заявления о рассмотрения дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало.
При этом истцу следует разъяснить его право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Румянцевой О.В. к Организация , ФИО1 о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Сверидюк И.А