Дело № 2-1076-2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Е.А. к Организация о взыскании компенсации расходов, в связи с переездом за пределы Республики Саха (Якутия), суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилась Лапшина Е.А., в обоснование, указав, что с рождения проживала на территории ....... ......., работала в организациях, финансируемых из государственного бюджета с ....... года, с [Дата] была принята на муниципальную должность [иные данные] Организация. [Дата] истица написала заявление (вх. [Номер]) на имя главы администрации с просьбой предоставить ей очередной оплачиваемый отпуск с последующим увольнением со [Дата], а также с просьбой выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом за пределы Республики Саха (Якутия) ей и членам ее семьи. В Организация [Дата] Лапшина Е.А. подала заявление об оплате проезда ей и членам ее семьи и провоза багажа пятитонного контейнера за пределы Республики Саха (Якутия) на сумму ....... копеек. [Дата] ею был получен отказ от [Дата] исх. [Номер]. Просит взыскать с администрации Организация компенсацию расходов, связанных с переездом за пределы Республики Саха (Якутия) в сумме ....... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей.
В судебном заседании установлено, что истец и ее представитель, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика администрации Организация Т. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя не настаивала, считала возможным оставить заявление Лапшиной Е.А. без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец и ее представитель не явились в судебное заседание, назначенное на [Дата], поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, а также в судебное заседание, назначенное на [Дата], в адрес истца и ее представителя были направлены судебные повестки, которые были возвращены в Алданский районный суд РС (Я) с отметкой о выбытии адресатов.
При этом истица Лапшина Е.А. и ее представитель Л. не поставили суд в известность, о причинах неявки не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства, назначенного на [Дата] не поступало.
При этом истцу следует разъяснить его право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лапшиной Е.А. к Организация о взыскании компенсации расходов, в связи с переездом за пределы Республики Саха (Якутия) - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Сверидюк И.А