Дело № 2-1065-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Алдан [Дата] г.
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.
при секретаре Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбкина В.В. к Организация о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд с рассматриваемым иском обратился Рыбкин В.В. и указал, что с [Дата] по [Дата].г. работал у ответчика Организация в должности заместителя директора, задолженность по зарплате составила ....... коп., проценты в размере ....... коп., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере ....... руб.
В судебном заседании истец Рыбкин В.В.на иске настаивал, дал пояснения аналогичные заявлению, просил взыскать с Организация недоначисленную заработную плату в размере ....... коп., проценты в размере ....... коп., а также компенсацию морального вреда в размере ....... руб.
Представитель ответчика Организация Турушев А.В (по доверенности) исковые требования признал в части, полагал возможным удовлетворить иск в части взыскания недоначисленной заработной платы, процентов, а в части морального вреда просил удовлетворить в сумме ....... руб.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что Рыбкин В.В. работал в Организация в период с [Дата].г. по [Дата].г. в должности заместителя директора по транспорту и снабжению, что подтверждается Трудовым договором от [Дата].г, справкой от [Дата] [Номер].
В соответствии со ст. 2, 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии с п.3.1 указанного договора оплата труда Рыбкина В.В. была установлена в размере ....... руб. за полностью отработанный месяц.
Таким образом, размер заработной платы по исковым требованиям признается судом установленным, сомнений у суда не вызывает.
Истцом представлен расчет задолженности по заработной плате, в котором учтен коэффициент рефинансирования. Исследовав представленный расчет, суд приходит к выводу о его обоснованности, и сомнений у суда не вызывает.
По изложенному суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в размере ....... коп. и процентов в размере ....... коп.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда, требования подлежат частичному удовлетворению в размере ....... руб., в соответствии со ст. 237 ТК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст.393 ТК РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.
По изложенному, на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Организация в пользу Рыбкина В.В. заработную плату в размере ....... коп., проценты в размере ....... коп., компенсацию морального вреда в размере ....... руб.
Взыскать с Организация госпошлину в доход государства в размере ....... коп.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия): К.И. Тарбахов