Дело № 2-937-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Алдан [Дата] года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.
при секретаре Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедова Н.Т. к Организация о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В суд с вышеуказанным иском обратился истец Нефедов Н.Т. в обоснование указав, что работает в Организация электрослесарем с [Дата], а с [Дата] по [Дата] начальником базы «.......», не получил заработную плату за [Дата]. в сумме ....... руб. ....... коп., которые и просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере ....... руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск за [Дата] г.
В судебное заседание истец Нефедов Н.Т.не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности не явки в суд не сообщил.
Представитель истца Лыков Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные заявлению.
Представитель ответчика Бурцев А.И.в судебном заседании требования истца признал в части, не согласен с суммой морального вреда в размере ....... руб., считает ее завышенной. Оставляет установить размер морального вреда на усмотрение суда. Также пояснил, что сума в размере ....... коп. включает заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям:
Судом установлено, что Нефедов Н.Т. работал в Организация с [Дата] по [Дата], что подтверждается Приказом [Номер] от [Дата] о приеме на работу, а также Приказом [Номер] от [Дата] об увольнении истца по собственному желанию.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
По изложенному судом принимается признание иска ответчиком, поскольку требования истца полностью подтверждаются и его расчетным листом по заработной плате.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда, требования подлежат удовлетворению в части в соответствии со ст.237 ТК РФ. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст.393 ТК РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.
По изложенному, на основании ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить в частично.
Взыскать с Организация в пользу Нефедова Н.Т. заработную плату в размере ....... коп., компенсацию морального вреда в размере ....... руб.
Взыскать госпошлину в доход государства в размере ....... коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Тарбахов К.И.