Дело № 2-893-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Алдан [Дата] года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.
с участием представителя истца по доверенности - Гурьевой Т.Г.
соответчика Сорокиной Н.А.
при секретаре судебного заседания Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Рудакову А.С. и Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратился акционерный коммерческий Организация к Рудакову А.С. и Сорокиной Н.А. в обоснование указав, что [Дата] между Организация и Рудаковым А.С. был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ....... рублей на срок по [Дата] под 19 % годовых. Кредит был предоставлен Рудакову А.С. [Дата] путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается распорядительной надписью филиала от [Дата] В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика [Дата] были заключены договора поручительства [Номер] с поручителем Сорокиной Н.А. В соответствии с условиями договора банк полностью выполнил свои обязательства по выдаче кредита Рудакову А.С. В свою очередь Рудаков А.С. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако данные условия договора заемщиком не выполнены. В [Дата] года, [Дата] года и с [Дата] года платежи по кредиту и процентам неоднократно выносились на просрочку, последний платеж был произведен Рудаковым А.С. [Дата]. По состоянию на [Дата] задолженность Рудакова А.С. перед банком по кредитному договору составляет ....... рублей ....... коп., из них: ....... руб.- неустойка по просроченному основному долгу, ....... руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, ....... руб.- остаток кредита, ....... руб.- проценты, начисленные до дня окончания срока действия кредитного договора. Просит суд взыскать солидарно с ответчика Рудакова А.С. и соответчика Сорокиной Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ....... коп., государственную пошлину в размере ....... коп., всего взыскать ....... коп.
В судебном заседании представитель истца - Гурьева Т.Г. (по доверенности) иск поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные заявлению, настаивала взыскать солидарно с ответчика Рудакова А.С. и соответчика Сорокиной Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание ответчик Рудаков А.С. не явился, извещался телеграммой по месту регистрации: ......., согласно уведомлению о невручении телеграммы, квартира ответчика закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является; по месту работы Организация 2: ......., извещение получил лично.
В судебном заседании соответчик Сорокина Н.А. иск признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, соответчика Сорокиной Н.А., изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между Рудаковым А.С. выступающим в качестве заемщика и Организация , выступающего в качестве кредитора, [Дата] был заключен кредитный договор о предоставлении кредита Рудакову А.С. на цели личного потребления в сумме ....... рублей на срок до [Дата] под 19 % годовых, а ответчик Рудаков А.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора.
Согласно п. 4.1 вышеназванного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с [Дата] года, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. По п. 4.4 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Согласно договора поручительства [Номер] от [Дата] поручитель обязуются перед кредитором отвечать за выполнение Рудаковым А.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По п. 2.3 договоров поручительства, поручитель согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что ответчик Рудаков А.С. и соответчик Сорокина Н.А. неоднократно уведомлялась о необходимости исполнения обязательств по договору, уплаты задолженности по договору и принятии мер по её погашению с обращением внимания на солидарную ответственность согласно договора поручительства.
При анализе расчета суммы искового заявления суд приходит к выводу о правильности составления данных расчетов, по которым задолженность Рудакова А.С. по кредитному договору перед банком составляет ....... коп.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая условия договора поручительства, заключенного с Сорокиной Н.А., и принимая во внимание положения ГК РФ о поручительстве и последствия заключения таких договоров, поручители должны отвечать по предоставленному кредиту перед истцом в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы и соответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ....... коп., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата] на указанную сумму.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Организация к Рудакову А.С. и Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Рудакова А.С. и Сорокиной Н.А. в солидарном порядке в пользу Организация задолженность по кредитному договору в размере ....... коп., государственную пошлину в размере ....... коп., всего взыскать ....... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Тарбахов К.И.