Дело № 2-1149-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[Дата] г. Алдан
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
Председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре Кирилловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горюнова А.Я. об оспаривании бездействия административного органа, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд с заявлением обратился Горюнов А.Я., в обоснование, указав, [Дата] Алданским районным судом РС (Я) наложен арест в виде запрешения распоряжения Горюнову А.Я. а/м «1» [Дата] года выпуска [Номер]. Административный орган Организация в настоящее время отказывается выдать Горюнову А.Я. талон о прохождении государственного технического осмотра, мотивируя тем, что в компьютерной базе Организация автомобиль числиться арестованным. Полагает, наложенный судом арест направлен только лишь на запрет распоряжения (отчуждения) автомобиля, и не касается права пользования, то есть эксплуатации Горюновым А.Я. автомобиля. Настаивает обязать органы Организация выдать талон техосмотра Горюнову А.Я. на указанное транспортное средство.
В подготовительной стадии судебного заседания представитель заявителя Колесов Е.А. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения с заинтересованным лицом.
В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключить мировое соглашение, по которому:
- Заинтересованное лицо Организация обязуется выдать заявителю Горюнову А.Я. талон техосмотра автомобиль «1» [Дата] года выпуска [Номер] в срок до [Дата].
- Заявитель отказывается от требований к заинтересованному лицу.
Условия мирового соглашения составлены на отдельном листе, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Кроме того, судом разъясняется, что применяя арест на имущество должника как один из обеспечительных мер иска, суд запрещает ответчику распоряжаться данным имуществом. Это имущество не может быть указанным лицом продано, обменяно, подарено, сдано в аренду. При этом, как правило, наложенный арест не является препятствием в пользовании арестованным имуществом, если это не влечет его уничтожение и не уменьшает его ценности. Таким образом, наложенный судом арест на автомобиль «1» [Дата] года выпуска [Номер] направлен только лишь на запрет отчуждения автомобиля (снятия его с учета) Горюновым А.Я. и не касается возможности его эксплуатации (пользования), прохождения государственного технического осмотра ( что послужило основанием обращения заявителя), то есть права владения и пользования имуществом не ограничены судебным постановлением.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем заявителя Колесовым Е.А. и представителем заинтересованного лица П. по которому:
- Заинтересованное лицо Организация обязуется выдать заявителю Горюнову А.Я. талон техосмотра автомобиль «1» [Дата] года выпуска [Номер] в срок до [Дата].
- Заявитель отказывается от требований к заинтересованному лицу.
Производство по делу по заявлению Горюнова А.Я. об оспаривании бездействия административного органа - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Сверидюк И.А.