Именем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Топорковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Рудометовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Налобину Д.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился прокурор Алданского района РС (Я) в обоснование указал, что ответчик состоит на [иные данные] что препятствует ему осуществлять деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, в т.ч. и управлять транспортными средствами, и на основании ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения просить прекратить его право на управление транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор Долганов Г.В. на иске настаивает, пояснил алогичное.
В судебном заседании ответчик Налобин Д.В. с заявлением прокурора не согласен, т.к. не употребляет наркотики около 1 года, не считает себя опасным на дороге. Употреблял наркотики периодически около 2-ух лет.
Организация 2. в судебном заседании показала, что Налобин Д.В. состоит на учете с [Дата] после стационарного лечения, до этого находился на профучете в связи с употреблением наркотиков. В стационаре после обследования ему был поставлен диагноз: наркомания. Имеются данные, что лечение он не завершил, был выписан со стационара с нарушением режима. Также имеются данные, что Налобин Д.В. продолжает употреблять наркотики, т.к. привозили на освидетельствование, о чем имеется запись в амбулаторной карте.
Организация 2 Организация Б подтвердил наличие действующего водительского удостоверения у ответчика. Считает, что заявление обоснованное, по ст. 28 п. 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ», т.к. наблюдается ухудшение состояния здоровья, поэтому данные обстоятельства должны влечь прекращение водительских прав, т.к. реально создает угрозу для здоровья граждан и других участников дорожного движения.
Выслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Судом установлено, что ответчик Налобин Д.В. обладает правом управления транспортными средствами категории [иные данные] на период с [Дата] по [Дата], что подтверждается соответствующей справкой Организация и признается сторонами.
Судом установлено также, что Налобин Д.В. с [Дата] поставлен на учет в Организация 2, о чем также имеется заключение Организация 1 [Номер] от [Дата] в деле.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от [Дата] N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (вместе с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности") в перечень противопоказаний для деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в т.ч. и автотранспортом, включается и наркомания.
Как исключение, при таком диагнозе допускается работа только после [иные данные] стойкой ремиссии, после специального лечения.
Как установлено судом, диагноз [иные данные] и [иные данные] являются тождественными, ремиссии у ответчика не имеется, что препятствует осуществлению деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в т.ч. и автотранспортом.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами являются и ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Как установлено судом, состояние здоровья ответчика ухудшилось относительно периода получения рассматриваемого права, о чем свидетельствует сам факт постановки на учет, данное обстоятельство и подтверждено соответствующим медицинским заключением о постановке на диспансерный учет с диагнозом «синдром опиойдной зависимости».
Кроме того, судом установлено, что Налобин Д.В. неоднократно, в течение [Дата] привлекался к административной ответственности органами наркоконтроля ....... РС (Я), а именно [Дата], [Дата] по ст. 6, 9 КоАП РФ за потребление НС опийной группы, [Дата], [Дата], [Дата] по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение в части прохождения медицинского освидетельствования на потребление наркотический средств, [Дата] по ст. 6, 8 КоАП РФ за незаконное хранение дезоморфина, [Дата], [Дата], [Дата], [Дата] по ст. 6, 9 КоАП РФ за потребление наркотических средств опийной группы, [Дата] по ч. 3 ст. 19, 3 КоАП РФ за неповиновение в части прохождения медицинского освидетельствования на потребление наркотических средств, [Дата], [Дата], [Дата] по ст. 6, 9 КоАП РФ за потребление наркотических средств опийной группы, что подтверждается сообщением Алданского межрайонного отдела Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, протоколом об административном правонарушении от [Дата], постановлением о привлечении Налобина Д.В. к административной ответственности и свидетельствует о наличии стойкой зависимости Налобина Д.В. от наркотических средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие оспариваемого права у ответчика создают опасность для окружающих граждан.
При этом, в соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По изложенному и на основании ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Налобину Д.В. о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить право Налобина Д.В. на управление транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10-ти дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): Топоркова С.А.