ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город [Дата]
Алданский районный суд ....... (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.
с участием представителя истца по доверенности Питулиной С.А.
ответчика ФИО1
представителя ответчика по доверенности ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении и об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что решением мирового судьи от [Дата] доли квартиры ул. адресу: ....... принадлежит ФИО2 В настоящий момент истец не имеет возможности проживать в указанной квартире, ответчик препятствует ему в осуществлении доступа в жилое помещение.
В судебном заседании ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи тем, что не определен порядок пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца с заявлением об оставлении иска без рассмотрения не согласилась.
Суд, рассмотрев ходатайство стороны ответчика, выслушав мнение сторон, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Так, решением мирового судьи судебного участка [Номер] ....... (Якутия) от [Дата] произведен раздел имущества общей совестной собственности супругов: А доля 3 комнатной квартиры общей площадью 52,10 кв.м по адресу: ....... ФИО6 и доля 3 комнатной квартиры общей площадью 52,10 кв.м по адресу: ....... ФИО2
Согласно свидетельству о государственной регистрации права доля 3 комнатной квартиры общей площадью [Номер] по адресу: ....... принадлежит в собственности ФИО2
Из решения мирового суда видно, что определены доли в квартире по адресу: ....... каждому из супругов, однако порядок пользования жилым помещением не определен.
В ходе судебного заседания установлено, что стороны по делу не могут прийти к обоюдному согласию о порядке пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах истцу необходимо определить порядок пользования жилым помещением в судебном порядке.
В соответствии с п. 7 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей рассматриваются дела обопределении порядка пользования имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме этого суд, оставляя исковое заявление истца без рассмотрения, также учитывает интересы несовершеннолетних детей, проживающих по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к ФИО1 о вселении и об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о вселении и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.
На определении суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд ....... (Якутия) в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья
К.И. Тарбахов