Дело №2-338/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
[Дата] .......
Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А.,
при секретаре Казанцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3 на действия нотариуса Алданского нотариального округа РС (Я) ФИО2,
У С Т А Н О В И Л :
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанной жалобой обратилась ФИО3, мотивируя тем, что [Дата] обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти мужа ФИО1 [Дата] в выдаче свидетельства было отказано, выдано постановление об отказе. Просит суд обязать нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство на наследуемую долю в праве на квартиру, взыскать с нотариуса сумму уплаченной государственной пошлины [иные данные]
В судебном заседании ФИО3 требования, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, дополнила требования - просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия признать незаконным, обязав нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в соответствии с законодательством РФ, взыскать расходы на оплату государственной пошлины. Пояснила, что в законе написано, что доли на квартиру признаются равными, дети написали отказ в ее пользу, поэтому спора не имеется, нотариус должна выдать свидетельство о наследстве. Дочь в ....... не проживает, нужно ее присутствие для определения доли.
Нотариус ФИО2 с жалобой ФИО3 не согласна, пояснила, что обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, наследники - сын и дочь - отказались от наследства в пользу матери, но они же не отказались от своей доли в общем имуществе - квартире, поэтому пояснила им о необходимости заключения соглашения об определении долей в общем имуществе, т.к. квартира приватизирована до [Дата], находится в общей совместной собственности, число собственников - 4 человека, в том числе наследодатель. Наследники отказались от наследства лишь на долю умершего, поэтому нужно выделить долю умершего в наследстве. Если возникает спор, то он подлежит разрешению в судебном порядке. Спора не было, поэтому требуется заключение между сособственниками соглашение об определении долей в имуществе.
Третьи лица ФИО7, ФИО6 просили дело рассмотреть в свое отсутствие (вх. АРС РС (Я) [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата]).
Суд, выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу: требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что заявитель ФИО3 является супругой, ФИО7, ФИО6 - детьми умершего ФИО1, являющегося наследодателем, что подтверждается материалами нотариального дела [Номер].
Судом также установлено, что законные наследники дети умершего ФИО1 - ФИО6, ФИО7 и ФИО5 отказались от причитающихся им долей на наследство после смерти отца в пользу его жены - заявительницы ФИО3, что подтверждается имеющимися нотариально заверенными отказами от наследства от [Дата] в нотариальном деле [Номер].
Из материалов дела, в том числе нотариального дела, следует, что постановлением об отказе в совершении нотариального действия от [Дата] нотариус ФИО2 установила, что в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан [Номер] от [Дата] указаны заявитель ФИО3, дети ФИО6 и ФИО7, наряду с наследодателем ФИО1, являющиеся его сособственниками. Наследуется доля в праве собственности на квартиру, которая принадлежит наследодателю на основании вышеуказанного договора и которая не определена сособственниками, в связи с чем на основании ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» и Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан, утвержденные Управлением Юстиции [Дата] в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до [Дата], определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия явилось то обстоятельство, что не определена доля наследодателя в праве на квартиру.
Однако в случае смерти одного из участников совместной собственности принадлежащее ему имущество, в том числе и находящееся в совместной собственности, включается в состав наследства. В любом случае после смерти одного из участников общей совместной собственности открывается наследство на общих основаниях.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» доли всех участников совместной собственности, включая долю умершего, признаются равными. Поэтому в случае смерти одного из сособственников и при отсутствии спора доли определяются на основании закона. Заключения соглашения об определении долей для оформления наследственных прав при этом не требуется. В указанном договоре содержится указание, что квартира передается на 4-ех членов семьи в долевую собственность, т.е. исходя из положений закона с учетом, что доли признаются равными, доля каждого из сособственников составляет по 1/4 от квартиры, следовательно, доля умершего также составляет 1/4, данная доля и должна подлежать наследованию после смерти наследодателя ФИО1 Поэтому указание нотариуса на определение доли умершего самими наследниками при наличии их отказа от наследства являются не соответствующими закону. При наличии спора между ними заявитель могла бы обратиться в суд. В связи с чем доводы нотариуса ФИО2 в той части, что отказ был основан на Методических рекомендациях и предусмотрено заключение соглашения о разделе долей в нотариальном порядке, являются необоснованными.
Кроме того, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате).В этом случае право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, т.к. закон не предусматривает необходимости их согласия.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при государственной регистрации прав на долю в общей долевой собственности к заявлению о регистрации должны прилагаться письменные согласия других сособственников, надлежащим образом оформленные каждым из них в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, или нотариально заверенные.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд.
Суд пришел к выводу, учитывая, что имеются нотариально заверенные отказы от принятия наследства от детей наследодателя ФИО1, доли в собственности должны быть признаны равными. Поэтому неслучайно в ст. 1150 ГК РФ подчеркивается, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе. Поэтому в данном случае достаточно было получить письменные согласия от всех сособственников.
Таким образом, действия нотариуса по отказу в совершении нотариального действия должны быть признаны незаконными.
В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. В связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требования об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с нотариуса государственная пошлина, оплаченная заявительницей при обращении в суд, в размере [иные данные]
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 310, 312 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО3 на действия нотариуса Алданского нотариального округа РС (Я) ФИО2 удовлетворить.
Признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от [Дата], выданное нотариусом ФИО2, не соответствующим закону, отменить указанное постановление.
Обязать нотариуса ФИО2 выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 в соответствии с законодательством РФ.
Взыскать с нотариуса ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере [иные данные].
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья : Топоркова С.А.