Дело № 2-432/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата] .......
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Топорковой С.А.,
при секретаре Казанцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зыряновой В.Б. на действия Организация 1 РФ в .......
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд с заявлением обратилась Зырянова В.Б., в обоснование указав, что Зырянова В.Б. работала в Организация с [Дата] по [Дата]. В настоящее время желает оформить пенсию, но Организация 1 в ....... отказывает засчитать время работы в Организация творческого развития и гуманитарного образования» в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Просит суд признать отказ Организация 1 в ....... незаконным и обязать засчитать время работы в указанном образовательном учреждении в качестве педагогического стажа.
В судебном заседании Зырянова В.Б. на заявлении настаивает, пояснила, что работала [Номер] в Организация творческого развития и гуманитарного образования, после была сокращена, поэтому при подсчете стажа следует еще учесть 6 месяцев стажа, полагающихся по сокращению. Организация 1 ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что Организация не входит в перечень льготных учреждений, поэтому она не имеет права на льготный педагогический стаж, с чем не согласна, т.к. систематически работодатель отчислял страховые взносы, работала педагогом дополнительного образования, имеет республиканские награды. Просит признать отказ Организация 1 незаконным, обязать устранить данное нарушение путем включения данного периода в педагогический стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, работала [Номер], имеет льготный стаж. [иные данные] не предупреждал о том, что льготный стаж не будет исчисляться.
Представитель Организация 1 РФ в ....... Ф (по доверенности) пояснила, что письменно было отказано Зыряновой В.Б. в назначении пенсии, т.к. наименование учреждения не входит в перечень образовательных учреждений, по работе в которых назначается льготная пенсия, поэтому отражать периоды работы по выслуге лет не было оснований. Списки расширительному толкованию не подлежат. Зырянова В.Б. является застрахованным лицом, сведения об отчислениях работодатель подает в Организация 1, где не отражена льготная работа для назначения льготной пенсии. Индивидуальные сведения работодатель указал, как на обычной работе, а не по работе, дающей право на назначение льготной пенсии. В Списке в п. 1,2 отражены [иные данные], работа в которых дает право на льготную пенсию. Руководитель Организация творческого развития и гуманитарного образования была предупреждена об этом. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель третьего лица - Организация, наименование на момент рассмотрения заявления - Организация .......» Организация. просила дело рассмотреть в свое отсутствие (вх. АРС РС (Я) [Номер] от [Дата]).
Суд, выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что Зырянова В.Б. с [Дата] по приказу [Номер] от [Дата] была принята на должность педагога дополнительного образования в Школу-Центр творческого развития и гуманитарного образования; [Дата] Зырянова В.Б. была уволена по сокращению штата по п. 2 ст. 81 ТК РФ по приказу [Номер] от [Дата].
Также судом установлено, что Зырянова В.Б. с заявлением обратилась в Организация 1 за разъяснением по вопросу льготного пенсионного обеспечения педагогических работников Организация. Согласно письма-разъяснения отделения Организация 1» [Номер] от [Дата] установлено, что обучение детей производится по программам, соответствующим общеобразовательному учреждению. Как следует из ее пояснений, на разъяснение она получила ответ, имеющийся в деле, документы в Организация 1 для назначения льготной пенсии она не сдавала, отказа в назначении льготной пенсии она не получала, ей было предоставлено только имеющееся в деле разъяснение. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии объекта для оспаривания действий Организация 1, т.к. отказ в назначении льготной пенсии Зыряновой В.Б. не был ею получен.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Как установлено судом, данное незаконное решение либо действие, которым нарушены права Зыряновой В.Б. отсутствуют, разъяснение, выданное на заявление Зыряновой В.Б. в данном случае ошибочно ею истолковано, как отказ в назначении льготной пенсии.
Таким образом, заявление Зыряновой В.Б. подлежит отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Зыряновой В.Б. на действия Организация 1 РФ в ....... отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.