№ 2-1173/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....... [Дата] год
Алданский районный суд в составе:
Судьи Алданского районного суда Винтман Н.С.,
При секретаре Радаевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишницкого С.Г. к Организация о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку трудовой книжки, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
В Алданский районный суд с вышеуказанным иском обратился Вишницкий С.Г., в обоснование указав, [Дата] принят на работу в Организация на должность сторожа нижнего склада в соответствии с приказом [Номер]-к от [Дата] В должностные обязанности входила охрана нижнего склада и его территории. За период работы нареканий относительно исполнения должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имел. [Дата] был необоснованно уволен за прогулы по п. 6а ст. 81 ТК РФ без ознакомления с приказом об увольнении, т.к. находился на амбулаторном лечении с [Дата] по [Дата] Работодателю о болезни было известно. После разбирательства претензии запись в трудовой книжке была изменена на увольнение по собственному желанию. Трудовая книжка была получена [Дата] после многочисленных обращений. [Дата] после неоднократных обращений в организацию был произведен окончательный расчет в размере ....... руб. [Дата] направил в организацию письмо с требованием выдачи справки о заработной платы для обращения в суд. [Дата] запросил у организации расчетные листки по начислению заработной платы, т.к. за периоды работы они не предоставлялись. Просил восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, т.к. срок был пропущен по уважительной причине. Работодатель в нарушение норм трудового законодательства задержал выплату заработной платы и расчетных листов, в с вязи с чем, не имел на руках необходимых документов, подтверждающих задолженность по заработной плате. В [Дата] г. Алданским районным судом исковое заявление о взыскании заработной платы было возвращено. В [Дата] г. ответчик выдал расчетные листы и справку о задолженности по оплате, на основании которых мог устранить обстоятельства послужившие основанием к возврату заявления. [Дата] вновь обратился в суд, заявление было возвращено. Полагает, произведенный [Дата] расчет по заработной плате является не полным, т.к. организация должна была выплатить заработную плату в размере [Дата] руб. Просит взыскать недоначисленную заработную плату в размере ....... руб., компенсацию за задержку трудовой книжки в размере ....... руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб.
В судебном заседании Вишницкий С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнил, не обратился в суд за выплатой заработной платы после увольнения, т.к. отсутствовали доказательства-документы, подтверждающие задолженность. За справками обратился в [Дата]., фактически уволен [Дата], трудовую книжку выдали [Дата] Просил взыскать недоначисленную заработную плату в размере ....... руб., компенсацию за задержку трудовой книжки в размере ....... руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Также факсимильной связью поступил отзыв на исковое заявление Вишницкого С.Г., в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления, в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок на подачу иска в суд. Полагал, срок пропущен без уважительных причин.
Выслушав Вишницкого С.Г., изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:
Вишницкий С.Г обратился в суд [Дата], о чем свидетельствует дата подписания иска и входящий штамп Алданского районного суда.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено из материалов дела, Вишницкий С.Г. работал у ответчика с [Дата] в должности сторожа нижнего склада. [Дата] был уволен за прогулы. После выяснения обстоятельств, послуживших основанием к увольнению, работодатель признал запись об увольнении за прогулы [Номер] недействительной и уволил Вишницкого С.Г. с [Дата] по собственному желанию. Согласно пояснениям Вишницкого С.Г. трудовую книжку он получил [Дата], однако в установленные законом сроки за взысканием компенсации за задержку трудовой книжки в суд не обратился.
Как установлено в судебном заседании, Вишницкий С.Г. первоначально обратился в суд с требованиями о взыскании заработной платы и иных причитающихся выплат в [Дата] ....... от [Дата] заявление истца было возвращено, т.к. подано с нарушением. Определением от [Дата] заявление истца оставлено без рассмотрения, а [Дата] возвращено в связи с имеющимися недостатками. Определением от [Дата] заявление вновь возвращено. Согласно пояснениям Вишницкого С.Г. в трехмесячный срок в суд не обратился, т.к. отсутствовали документы, подтверждающие задолженность по заработной плате.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, Вишницкий С.Г. с момента увольнения -[Дата], получения трудовой книжки на руки-[Дата] до [Дата] с требованиями о взыскании заработной платы в суд не обращался, доказательств уважительных причин срока в суд не представил. В заявлении просит взыскать выплаченную не в полном объеме заработную плату за [Дата] год.
Из пояснений Вишницкого С.Г. данных в ходе судебного заседания, в суд с момента увольнения он не обращался, т.к. отсутствовали документы, однако, согласно представленным в деле уведомлениям, истец обратился к бывшему работодателю с заявлением о предоставлении справок по заработной плате только в [Дата]., [Дата]., [Дата] ....... обращения Вишницкого С.Г. к работодателю в более ранние сроки суду не представлено.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда [Номер] от [Дата] «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ», в качестве уважительных причин пропуска обращения могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться суд за разрешением индивидуального трудового спора: болезнь истца, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи.
Юридическая неграмотность не может быть признана судом в качестве уважительной причины пропуска срока, при этом речь не идет о начале течения срока на обращение в суд с момента получения расчета в [Дата]., поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Вишницкий С.Г. с начала [Дата] г. неоднократно обращался к работодателю за выдачей справок об имеющейся задолженности, расчетных листов. Суду не представлено доказательств невозможности обращения Вишницкого С.Г. с данными требованиями в течение трех месяцев после увольнения, либо в течение трех месяцев после получения трудовой книжки на руки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению, поскольку, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав Вишницкий С.Г. не представил.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В связи с пропуском Вишницким С.Г. трехмесячного срока обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
По изложенному и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Вишницкого С.Г. к Организация о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку трудовой книжки, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда, отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) - через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Винтман Н.С.