О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1111/2010

Именем Российской Федерации

....... [Дата]

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Наумовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Алданский районный суд РС (Я), обратился Организация с иском о взыскании задолженности, согласно договора займа, в обоснование, указав, решением Арбитражного суда РС (Я) от [Дата] истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открылось конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Организация возложены на государственную корпорацию Организация 1 В ходе конкурсного производство, установлено, что между Организация и Наумовой А.С. заключен кредитный договор [Номер]-п от [Дата]. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен заём на сумму ....... с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % в случае нарушения графика платежей 40 % годовых, сроком до [Дата]. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал Наумовой А.С. денежные средства согласно расходно-кассового ордера [Номер] от [Дата]. В свою очередь ответчиком обязательства исполнены не надлежащим образом, так срок возврата суммы кредита истек [Дата]. Однако за время пользования кредитными средствами, ответчиком оплата суммы кредита, процентов по кредиту производилась до [Дата], нарушен график платежей. По состоянию на [Дата], задолженность ответчика составляет ........, в том числе ссудная задолженность ........, проценты за пользования кредитом ........, неустойка ....... Конкурсный управляющий Организация уведомил ответчика о необходимости гашения имеющейся задолженности по кредитному договору, однако со стороны Наумовой А.С. реальный действий по гашению задолженности не последовало. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать возникший спор не представляется возможным. Настаивает взыскать с Наумовой А.С., сумму задолженности в размере ........, государственную пошлину в размере .......

В судебном заседании представитель истца- Спиридонова Л.М. не явилась, извещены, путем направления в адрес истца факсимильного извещения, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с Наумовой А.С., сумму задолженности в размере ........, государственную пошлину в размере .......

В судебном заседании ответчик Наумова А.С. исковые требования признает частично, по существу дела пояснила, что [Дата] заключила с истцом договор кредитования за [Номер]-п по которому банк предоставил ей ссуду в размере ....... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % в случае нарушения графика платежей 40 % годовых, сроком гашения кредита до [Дата]. В связи с возникшими финансовыми трудностями оплатила кредит до [Дата]. Признает сумму основного долга в размере ........, проценты за пользования кредитом ........, неустойку в размере ........ не признает, полагает в случае ликвидации банка, просроченные платежи оплачиваться не должны. Настаивает удовлетворить иск банка частично на сумму ......., во взыскании неустойки отказать.

Суд, заслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Судом установлено, [Дата] между Организация и Наумовой А.С. был заключен кредитный договор [Номер]-п о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме ....... на срок до [Дата] под 20 % годовых в случае нарушения графика платежей 40 % годовых. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов ответчиком не исполнены, что в силу п. 4.6 кредитного договора дает истцу право потребовать от Наумовой А.С. возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Последний платеж был произведен ответчиком [Дата]. По состоянию на [Дата] задолженность ответчика перед истцом составляет ......., в том числе ссудная задолженность ....... проценты за пользования кредитом ........, неустойка .........

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811 ГК РФ, 194-199, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявления Организация к Наумовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Наумовой А.С. в пользу Организация, сумму задолженности в размере ........, государственную пошлину в размере 2 тыс. 119 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.

Судья Сверидюк И.А.