Дело № 2-1120-2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
[Дата] .......
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Топорковой С.А.,
При секретаре Рудометовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Верхотурову А.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась Организация, в обоснование указав, что [Дата] между Алданским отделением Организация 3 РФ [Номер] и Организация заключен договор [Номер] о сотрудничестве, согласно которого стороны договорились о кредитовании сотрудников артели под поручительство последней. [Дата] между Алданским отделением Организация 3 [Номер] и Верхотуровым А.Г. заключен кредитный договор на сумму ........, поручителем по данному договору является Организация В соответствии с договором поручительства, Организация 3 [Номер] списывает в безакцептном порядке со счета денежные средства для погашения задолженности ответчика. [Дата] трудовые отношения между Организация и ответчиком прекращены, удержания из заработной платы ответчика не производились с момента увольнения до полной оплаты кредита поручителем. В настоящее время оплата кредита и процентов по нему произведена поручителем в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного кредита и процентов в размере ......., оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ........
В судебном заседании представитель истца Организация (по доверенности) на иске настаивает, показал, что долг работника возник в результате того, что ранее ответчиком заключался договор займа, поручителем по которому выступала старательская Организация однако долг за ответчика, как работника, был погашен старательской артелью, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму долга и сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Ответчик Верхотуров А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства согласно договора неоднократно, однако не явился, согласно извещений о невручении телеграмм указано, что адресат умер, однако из сообщения Организация 1 ....... судом установлено, что запись акта о смерти ответчика отсутствует. Согласно сообщения Организация 2 РФ по ....... РС (Я) Верхотуров А.Г. выехал за пределы ......., точное место жительства его отсутствует, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ для представления и защиты прав и законных интересов ответчика Верхотурова А.Г. в судебное заседание судом назначен адвокат Соловьева О.В. и по определению суда иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Верхотурова А.Г. - адвокат Соловьева О.В. (по ордеру) показала, что по договору займа ответчик должен быть самостоятельно погасить имеющийся долг, однако в силу каких-то обстоятельств и отсутствия материальной возможности у ответчика данный долг остался непогашенным. Решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель Организация 3, Организация 3 [Номер] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив, огласив и проанализировав материалы гражданского дела находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что [Дата] заключен договор о сотрудничестве [Номер] между Организация РФ Организация, в соответствии с которым стороны договорились о сотрудничестве по кредитованию работников Организация, под поручительство последней. [Дата] заключен договор поручительства [Номер], в соответствии с которым поручитель (Организация) обязуется перед кредитором (Организация 3 РФ) отвечать за исполнение Верхотуровым А.Г. всех обязательств по Кредитному договору [Номер] от [Дата].
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Учитывая условия договоров поручительства, заключенных с истцом и Ш, и принимая во внимание положения ГК РФ по поручительству и последствиям заявления таких договоров, они должны отвечать по предоставленному кредиту перед истцом в солидарном порядке.
Платежным поручением [Номер] от [Дата] Организация перечислено Алданскому отделению Организация 3 ....... сумма долга и проценты по ссуде по договору [Номер] от [Дата] в сумме ........ в счет погашения обязательств по кредитным договорам работников Организация», в том числе за Верхотурова А.Г. в сумме ........, согласно прилагаемого к платежному поручению списка.
Платежным поручением [Номер] от [Дата], Организация перечислено Алданскому Организация 3 ....... средства в сумме ........ для зачисления на ссудные счета сотрудников Организация согласно прилагаемого списка работников артели, в том числе за Верхотурова А.Г. в сумме .......
Платежным поручением [Номер] от [Дата] Организация перечислен Алданскому Организация 3 ....... основной долг и проценты по ссуде по корпоративному договору [Номер] от [Дата], в сумме ........, согласно списка работников Организация, в том числе за Верхотурова А.Г. в сумме ........
Платежным поручением [Номер] от [Дата] Организация перечислен Алданскому Организация 3 [Номер] основной долг и проценты по ссуде по договору [Номер] от [Дата] согласно списка работников артели, в том числе за Верхотурова А.Г. в сумме ........
Платежным поручением [Номер] от [Дата] Организация перечислен Алданскому Организация 3 ....... основной долг и проценты по ссуде по договору 1 от [Дата] согласно списка работников артели, в том числе за Верхотурова А.Г. в сумме ........
Платежным поручением [Номер] от [Дата] Организация перечислен Алданскому Организация 3 ....... основной долг и проценты по ссуде по договору 1 от [Дата] согласно списка работников артели, в том числе за Верхотурова А.Г. в сумме ........
Таким образом, Организация перечислены Алданскому Организация 3 в счет погашения основного долга и процентов по ссуде по договору поручительства за Верхотурова А.Г. денежные средства в вышеуказанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Следовательно, права кредитора по кредитному договору, заключенному Алданским отделением Организация 3 и Верхотуровым А.Г. перешли к Организация в объеме удовлетворенных требований кредитора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4 084 руб. 86 коп.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Организация к Верхотурову А.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Верхотурова А.Г. в пользу Организация денежные средства в сумме ......., судебные расходы в сумме ........
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней либо решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.