Дело № 2-1222/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация 2 .......)» к Мирошниченко С.Л. о возврате необоснованного обогащения, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд с вышеуказанным иском обратилось Организация 2 (Я)» в пояснение, указав, ответчик работал в Организация 2Я)» с [Дата] по [Дата] в должности пожарного пожарной части [Номер] ....... «Организация 1 (Я)» [Номер] по Организация Мирошниченко С.Л. по его личному заявлению был предоставлен отпуск с [Дата] в количестве [Дата] дня. Отпускные ответчику были выплачены в полном объеме. С [Дата] Мирошниченко С.Л. уволился по собственному желанию, не отработав на момент увольнения период, за который ему был авансирован отпуск. Таким образом, излишне выплаченная ответчику сумма составляет ........ На момент выплаты отпускные действительно являются денежным довольствием, предоставляемые работнику в качестве источника средств к существованию. Однако после увольнения неотработанная сумма отпускных стала его задолженностью перед предприятием истца, и перестала быть источником средств к существованию, следовательно, сумма в размере ........ использовалась Мирошниченко С.Л. необоснованно, то есть является необоснованным обогащением. Настаивает признать задолженность ответчика перед истцом необоснованным обогащением. Взыскать с Мирошниченко С.Л. в пользу Организация 2 ....... (Якутия)» сумму в размере ....... госпошлину в размере ........
В подготовительной стадии судебного заседания представителем истца - Кузьминым А.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по иску Организация 2 ....... (Якутия)» к Мирошниченко С.Л. о возврате необоснованного обогащения, по подсудности в Н городской суд.
В судебное заседание ответчик Мирошниченко С.Л. не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, согласно извещения адресат не проживает, выехал за пределы ....... (Якутия).
Суд, огласив ходатайства истца, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче в городской суд Н, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, судом установлено, ответчик изменил место постоянного проживания, и прописки. Мирошниченко С.Л. выехал и проживает в настоящее время по адресу: ....... ад. 31/1 ........
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца - Кузьмина А.А. о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Организация 2 ....... (Якутия)» к Мирошниченко С.Л. о возврате необоснованного обогащения, в городской суд Н, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Сверидюк И.А.