Дело № 2-811/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.
с участием представителя истца Подлеснова Д.М. по доверенности Мироновой А.Ю.
при секретаре ЦербаМ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Подлеснова Д.М. к Организация .......), Организация ....... о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с указанными исковыми требованиями обратился истец, в обоснование указав, что решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] постановление начальника Алданского Организация 1 от [Дата] о привлечении Подлеснова Д.М. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ было отменено как незаконное. В связи с тем, что в результате незаконных действий должностных лиц Организация 1, Подлеснов Д.М. понес материальные расходы за представительство в суде, а также причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика материальный вред в размере ....... рублей, моральный вред в размере ....... рублей, а также оплату государственной полшины в размере ....... рублей.
Представитель истца по доверенности Миронова А.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика моральный и материальный вред.
В судебное заседание не явились представители ответчиков Организация .......) и Организация .......), просили рассмотреть дело без участия их представителей.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерации, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Данная статья является специальной, т.е. в ней предусмотрены особенности, которые отличают ее от общих правил деликтной ответственности. Эти особенности выражаются: а) во властно-административном, т.е. юридически обязательном, одностороннем характере действий государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, что отличает данные отношения от гражданско-правовых; б) в причинении вреда в этой сфере противоправными действиями указанных субъектов. Ответственность по ст.1069 ГК наступает на общих условиях ответственности за причинение вреда, но при наличии обозначенных в ней специальных условий.
Судом установлено, что решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] постановление и.о. начальника Алданского Организация 1 от [Дата] о привлечении Подлеснова Д.М. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменено, с прекращением производства по делу. Судом установлено, что административный материал в отношении Подлеснова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, то есть при рассмотрении административного материала должностным лицом не обеспечена явка правонарушителя.
Таким образом, из решения суда от [Дата] следует, что постановление начальника Организация 1 судом было отменено в виду нарушений норм процессуального права, выразившемся в не извещении лица привлекаемого к ответственности, в связи с чем не исследованы все обстоятельства по административному материалу. При этом отсутствие вины Подлеснова Д.М. в том, что он управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности, судом не исследовалось, кроме этого не представлено доказательство, в чем выразилось именно противоправность действий должностного лица в отношении Подлеснова Д.М.
Кроме этого, из постановления суда не усматривается, что действия должностного лица судом признаны незаконными.
При таких обстоятельствах исковые требования Подлеснова Д.М. к Организация ....... (Якутия) и Организация ....... (Якутия) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Подлеснова Д.М. к Организация ....... (Якутия) и Организация ....... (Якутия) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - о т к а з а т ь.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения сторонами мотивированного решения суда.
Судья К.И. Тарбахов