Дело № 2-941/2010 годаР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
....... [Дата]
Судья Алданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А.
при секретаре Старцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворочнова С.В. к А РС (Я) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) обратилась Задворочнова С.В. с иском к А РС (Я) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] восстановлена на работе в должности оператора теплового пункта третьего разряда. С приказом о восстановлении на работе её ознакомили [Дата], однако к работе не была допущена, было предложено использовать резерв отпуска. После выхода из отпуска, [Дата] было предложено пройти периодическое медицинское освидетельствование, которое было пройдено без противопоказаний. В тот же день проведен инструктаж, ознакомлена с должностными инструкциями. [Дата] была ознакомлена с приказом о прохождении стажировки с [Дата] по [Дата], [Дата] ознакомлена с приказом о сдаче экзамена по технике безопасности. Из-за болезни ребенка и нахождении на больничном экзамен не сдала, после выхода с больничного к работе не была допущена. Ею подано заявление руководству об отказе от сдачи экзаменов без выдачи удостоверения с указанием параметров рабочей среды сосудов, к обслуживанию которых она допускается, до тех пор, пока ею не будет пройдено обучение в учебном центре. Однако её обучение не проводиться, к работе не допускается, хотя издан ряд приказ о наложении на нее взысканий. Просит признать действия А РС (Я) незаконными в части недопуска к работе, проставления этих дней прогулами, не проведения обучения, взыскать компенсацию морального вреда [иные данные]., расходы, связанные с проездом в суд в размере [иные данные]
В судебном заседании истица Задворочнова С.В. на иске настаивает, пояснила, что была восстановлена на работе [Дата], когда вышла на работу, ознакомили с распоряжениями начальника С о необходимости прохождения стажировки, т.к. был перерыв в работе более 1 часа, чтобы вспомнить технологию работы. После прошла стажировку и ознакомили с распоряжением о сдаче экзаменов, назначенных на [Дата], но в этот день заболел ребенок, поэтому на экзамен не пошла, находилась на больничном. С [Дата] при выходе на работу не допустили, сказали, что не сдала экзамен, сказали сидеть в кабинете механика, где находилась в течение [Дата], другого рабочего места не давали, не переводили на другое рабочее место, т.к. обучение не проходила, написала заявление об отказе сдать экзамен без предварительного обучения. После чего уволили за систематическое нарушение трудовой дисциплины, прогулы. Просит признать действия ответчика в той части, что без предварительного обучения заставляли сдавать экзамены, незаконными и взыскать моральный вред в размере [иные данные].
Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] по ходатайству Задворочнова С.В. уменьшены требования в части взыскания судебных расходов.
Представитель ответчика Д (по доверенности) с иском не согласен, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда о восстановлении истицы а работе, которым ей в иске было отказано, данное решение основано также на проверке законности действий ответчика по требованию к истице о прохождении обучения, суд рассмотрел вопрос о переводе истицы, где указано, что требование обучения правомерное, данное решение было обжаловано в Верховный суд РС Я), оставлено без изменений.
Третьи лица С, М просили дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеются заявления от указанных лиц в деле.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав и огласив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:
Из дела следует, что истица работала в должности оператора теплового пункта 3 разряда участка пос. ....... А РС (Я) и была направлена в распоряжение начальника участка пос. ....... А РС Я) С согласно направления № б/н от [Дата] в качестве оператора теплового пункта на основании приказа от [Дата] [Номер].
Распоряжением [Номер] А РС (Я) «О стажировке» от [Дата] назначена истице стажировка на рабочем месте при приобретении практических навыков, безопасным методам и приемам работы, правилам и нормам охраны труда, и ей предложено пройти проверку знаний [Дата], с чем истица [Дата] была согласна после предварительного обучения. Распоряжением [Номер] от [Дата] «О сдаче экзаменов» истице указано на необходимость сдачи экзаменов по ОТ и ТБ и безопасным методам работы [Дата], с чем истица [Дата] также согласилась после прохождения предварительного обучения в специальном учреждении в соответствии с требованиями ФЗ об охране труда.
В соответствии с п. 7.2.4 Правил устройства и безопасной эксплуатации судов, работающих под давлением, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от [Дата] [Номер] при перерыве в работе по специальности более [Дата] персонал, обслуживающий сосуды, после проверки знаний должен перед допуском к самостоятельной работе пройти стажировку для восстановления практических навыков и сдать экзамен на проверку знаний. Истица прошла стажировку, но отказалась сдать экзамены, ссылаясь на то, что ею не пройдено обучение в специальном учебном центре или предприятии, имеющим соответствующую лицензию. В связи с чем истица не была допущена к самостоятельной работе именно с приборами, работающими под давлением.
Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] по гражданскому делу по иску Задворочнова С.В. к А РС (Я) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, предоставлении отпуска, замене трудовой книжки, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда судом установлено, что требование А РС Я) о сдаче экзамена Задворочнова С.В. исследовался и суд пришел к выводу, что данное требование ответчика является законным и обоснованным по вышеуказанным основаниям. Решение суда основано на положениях ст. 212 ТК РФ, в соответствии с которыми работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране руда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, в результате суд пришел к выводу, что недопущение Задворочнова С.В. к работе в связи с отказом от сдачи экзамена на проверку знаний, является законным и обоснованным, соответствует ст. 76 ТК РФ, при этом Задворочнова С.В. не освобождается от нахождения на рабочем месте, и ей может быть поручена иная работа. Сам отказ Задворочнова С.В. от сдачи экзамена противоречит требованиям ст. 214 ТК РФ.
Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем выводы суда, на которых основано решение Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], имеют преюдициальное значение при разрешении данной жалобы Задворочнова С.В. и не требуют повторного доказывания.
Таким образом, вышеуказанным решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] судом было установлено, что требование должностных лиц А РС (Я) о сдаче экзамена Задворочнова С.В. является законным и обоснованным, что не требует повторного доказывания, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы Задворочнова С.В. в части отсутствия трудового договора и, следовательно, трудовых правоотношений между сторонами, опровергаются также вышеуказанным решением суда от [Дата], которым установлено наличие трудовых отношений между сторонами на основании ч. 2 ст. 67, ст. 16 ТК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Задворочнова С.В. к А» РС (Я) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.