Дело № 2-1283-2010 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....... .......
Алданский районный суд в составе:.
Судьи Алданского районного суда Винтман Н.С.,
Истца Черкашина А.Н.,
При секретаре Радаевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина А.Н. к Редько Р.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Черкашин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в пояснение указал, [Дата] по расписке дал в долг Редько Р.С. ....... руб. Согласно расписке Редько Р.С. обязалась вернуть ....... руб. в [Дата] г. [Дата] дал Редько Р.С. еще ....... руб. В расписке было указано, что Редько Р.С. погасит долг [Дата] в размере ....... руб., в случае просрочки будет отоваривать Черкашина А.Н. в своем магазине продуктами на сумму ....... руб. в месяц. На момент подачи иска в суд долг по распискам не выплачен. Настаивает взыскать с Редько Р.С. сумму долга в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.200 руб.
В судебном заседании Черкашин А.Н. исковые требования уточнил, дал пояснения аналогичные, изложенным в заявлении, дополнил, после того, как Редько Р.С. не погасила сумму долга, брал в магазине Редько Р.С. продукты. Согласился, с расчетом Редько Р.С., по которому отоварился в магазине на сумму ....... руб. Полагал сумма исковых требований на указанную сумму подлежит снижению. Настаивал взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ....... руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2.200 руб.
Ответчик Редько Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в материалах дела, уважительных причин неявки в суд не представила, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без ее участия в суд не направила В ходе подготовительного судебного заседания подтвердила, что расписки написаны ею, предоставила выписку из журнала получения Черкашиным А.Н. продуктов в ее магазине на сумму ....... руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика, т.к. ответчик извещен о дне судебного заседания, однако в суд не явился и об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, [Дата] Редько Р.С. по расписке взяла в долг деньги в сумме ....... руб.. По условиям, оговоренным в расписке, обязалась вернуть ....... руб. до июля (без указания года). Деньги переданы займодавцем в полном объеме, договор займа сторонами подписан.
[Дата] по расписке Редько Р.С. взяла у Черкашина А.Н. денежную сумму в размере ....... руб., обязалась вернуть ....... руб. до [Дата], а все последующие месяцы до полного погашения -отоваривание в магазине на сумму ....... руб. в месяц.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено ответчиком в ходе подготовительного судебного заседания, в оговоренный срок Редько Р.С. деньги не возвратила. Согласно выписке из журнала Черкашин А.Н. получил в ее магазине продукты на сумму ....... руб. В ходе судебного заседания Черкашин А.Н. с данными доводами согласился, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере ....... руб. = ....... руб.+....... руб. -....... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, следовательно, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере ....... руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше ....... рублей - ....... рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей ....... рублей, но не более ....... рублей, следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая оплате в доход государства по данному иску должна составлять ....... руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Согласно представленному в деле удостоверению, Черкашин А.Н. является инвалидом второй группы. Инвалидность установлена бессрочно.
Согласно ч. 3 ст. 333.36 РК РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера истцы-инвалиды 1-2 групп, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает ....... рублей. В случае, если цена иска превышает ....... рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска ....... рублей.
При таких обстоятельствах, при подаче искового заявления в суд, Черкашин А.Н. оплатил государственную пошлину в размере 2.200 руб. в соответствии с требованиями закона, соответственно, недостающая сумма в размере ....... руб. подлежит взысканию с ответчика
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Черкашина А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Редько Р.С. в пользу Черкашина А.Н. сумму долга в размере ....... рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 2.200 рублей, итого: ....... рублей.
Взыскать с Редько Р.С. в доход государства государственную пошлину в размере 13.200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ....... (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Винтман Н.С.