Дело № 2-134-2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Тарабанько В.Н. о возмещении затрат связанных с ученичеством,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилось Организация, в обоснование указав, что Организация с Тарабанько В.Н. заключило ученический договор от [Дата] на профессиональное обучение по специальности помощник машиниста тепловоза. В договоре содержится условие об обязанности Тарабанько В.Н. в случае отрицательной аттестации, проведенной по итогам обучения, отчисления из учебного заведения по причинам, не зависящим от Организации, возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные организацией расходы в связи с ученичеством. [Дата] Приказом [Номер] Тарабанько В.Н. был отчислен, как непрошедший производственную практику. Просит взыскать в пользу Организация с Тарабанько В.Н. затраты, связанные с его ученичеством в размере ....... рублей
В судебном заседании представитель истца Югай Т.Н. (по доверенности) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснила, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены.
Ответчик Тарабанько В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма, об уважительности неявки в суд не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем данное гражданское дело подлежит прекращению.
Суд разъясняет истцу положение ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Организация к Тарабанько В.Н. о возмещении затрат связанных с ученичеством, прекратить.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РС(Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: Винтман Н.С.