Дело № 2-135-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре Загребельных Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Организация к Васильевой Н.Г. об устранении препятствий к пользованию имуществом, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением обратилось Организация в обоснование, указав, что [Дата] [иные данные] управляющей компании Организация 1 проведено обследование муниципального жилого ......., по результатам проведенного обследование установлено, в ....... собственник Васильева Н.Г. установила новую металлическую дверь с открыванием наружу, то есть на лестничную клетку, при этом перекрыв выход из ....... квартиросъемщика К. [Дата] истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой устранить допущенные нарушения правил пожарной безопасности в срок до [Дата]. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены права и законные интересы соседей, то есть квартиросъемщика К., кроме того, нарушены требования п. 40 ППБ 01-03. Настаивает обязать Васильеву Н.Г. изменить направления открывания двери из ....... ....... в общий коридор с учетом требований абзаца 13 пункта 40 ППБ 01-03.
В судебном заседании от представителя истца Адашинского А.А. поступило заявление об отказе от иска к Васильевой Н.Г., по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела судом предмет спора отсутствует, в соответствии с актом Организация 2 от [Дата] ответчик устранила препятствия, а именно изменила направления открывания входной двери из ........ [Номер] по ........
В судебном заседании ответчик Васильева Н.Г. поддержала заявление истца об отказе.
Заинтересованное лицо представитель Организация 2 - А. суду пояснил, что в отношении ответчика Васильевой Н.Г. поступила жалоба соседки К. на предмет обустройства входной двери в ......., в результате чего был прегражден вход в квартиру ....... [Дата] было проведено обследование входной двери в квартиру, расположенную по адресу: ....... установлен факт нарушения собственником Васильевой Н.Г. п. 40 ППБ 01-03 в зданиях сооружениях запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на лестничную площадку), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир, тем самым в действиях собственника предусмотрено ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере ....... рублей. [Дата] по заявлению ответчика инспектором ....... по пожарному надзору проведена проверка устранения Васильевой Н.Г. правил пожарной безопасности, где было установлено, что ответчик изменил направления открывания входной двери в кВ. [Номер] ........
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Организация к Васильевой Н.Г. об устранении препятствий к пользованию имуществом.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Алданского
Районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.