Дело № 2-1362/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре Гезаловой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании Богачева С.Ф. к Организация на бездействие органа местного самоуправления, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратился Богачев С.Ф., в обоснование, указав, [Дата] по поручению Организация было произведено обследование его разрушенной квартиры. По результатам данного обследования были составлены: акты и смета расходов на производства капитального ремонта квартиры. Данная смета была предоставлена в судебное заседания [Дата], на котором Организация получила отсрочку на производство капитального ремонта еще на шесть месяцев, не смотря на возражения Богачева С.Ф. [Дата] заявитель обратился в Организация с письменным заявлением о предоставлении в адрес Богачева С.Ф. копий акта и сметы, однако ответа так и не получил. До настоящего времени заявителю не выданы копии запрашиваемых документов, а именно акта и сметы расходов на проведения капитального ремонта, полагает, что бездействие Организация нарушает его права как собственника жилого помещения. Настаивает обязать Организация выдать Богачеву С.Ф. акт обследования и смету расходов на производство капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу: ........
В судебное заседание заявитель Богачев С.Ф. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
В судебном заседании представитель Организация не явился, извещен надлежащим образом, путем направления факсимильного извещения. Согласно отзыва представленного должностным лицом, Организация не признает доводы заявителя Богачева С.Ф. по следующим основаниям: [Дата] Алданским районным судом РС (Я) рассмотрено заявление Организация об отсрочке исполнения решения суда. В обосновании заявления в суд были представлены копии документов (акт и смета), подтверждающие позицию Организация по количеству равную участникам процесса. Более того, данные документы имелись в материалах дела, с которым согласно ст. 35 ГПК РФ Богачев С.Ф., как лицо, участвующее в деле, имел права ознакомиться., делать выписки, снимать копии. Кроме того, данные документы имеются в материалах исполнительного производства. В настоящее время Организация инициирует пересмотр сметного расчета в связи с тем, что ранее представленный расчет составлен в нарушении положений бюджетного законодательства: в сметном расчете применены нормы, превышающие установленные Организация по ценообразованию в строительстве», которые являются предельными. Организация предлагает считать ранее составленную смету недействительной, поскольку она не может быть применена бюджетным учреждением для расчетов. Настаивает в удовлетворении заявления отказать.
Суд, огласив, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
Как установлено судом [Дата] по поручению администрации Организация было произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ......., принадлежащей заявителю Богачеву С.Ф.. По результатам данного обследования были составлены: акты и смета расходов на производства капитального ремонта квартиры. [Дата] Богачев С.Ф. обратился в Организация с письменным заявлением о предоставлении в адрес заявителя копий акта и сметы, однако ответа так и не получил.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от [Дата] № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Таким образом, судом установлено, что в адрес Организация Богачевым направлено письменное обращение о предоставлении в его копий документов, акта и сметы расходов, данное обращение поступило в Организация [Дата], что подтверждается входящим штампом Организация [Номер] от [Дата]. Однако Организация в адрес заявителя по его письменной просьбе в течении 30 дней не представлен ответ и запрашиваемые Богачевым С.Ф. документы, что подтверждается заявлением Богачева С.Ф., а также усматривается из представленного администрацией Организация отзыва на заявления Богачева С.Ф.
Суд, не может согласиться с доводами представителя Организация что [Дата] заявитель Богачев С.Ф. получил запрашиваемые последним документы в судебном заседании по заявлению Организация о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, так как данный довод опровергается самим же должностным лицом в своем отзыве, где разъясняет права Богачеву С.Ф. предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, где заявитель как участник процесса вправе был ознакомиться с представленными Организация документами (актом и сметой), кроме того, произвести выписки и сделать копии. Следовательно, Богачев С.Ф. действительно не получил, запрашиваемые им документы, о которых узнал в судебном заседании [Дата], именно в связи с этим Богачев С.Ф. [Дата] обратился в администрацию Организация с письменным заявлением о предоставлении в адрес заявителя копий акта и сметы, что подтверждается входящим штампом Организация [Номер] от [Дата], однако ответа так и не получил.
Согласно ст. 70 ФЗ [Номер] от [Дата] «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления и их должностные лица несут ответственность перед населением муниципального образования, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, бездействием органа местного самоуправления Организация существенно нарушает права граждан, а также создает угрозу их жизни, здоровью, имуществу и может причинить значительный материальный ущерб.
Согласно ст. 254 ГК РФ гражданин вправе оспорить в суде бездействие органов местного самоуправления, должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления, должностного лица устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод гражданина.
При таких обстоятельствах заявление Богачева С.Ф. подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Богачева С.Ф. к Организация на бездействие органа местного самоуправления, удовлетворить.
Обязать орган местного самоуправления Организация направить в адрес Богачева С.Ф. копию акта обследования и смету расходов на производство капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу: ........
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха ( Якутия), через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Сверидюк И.А.