Дело № 2-470-2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация Организация 1 к Демитрову С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилась Организация Организация 1 в обоснование, указав, Демитров С.А. является собственником квартиры по адресу: ........ В нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ ответчиком не вносится оплата за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на [Дата] сумма задолженности по квартирной плате Демитрова С.А. составляет ........ В адрес ответчика [Дата] истцом направлена претензия, с предложением погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается квитанцией об оплате пересылки ценного письма и описью вложения. Данная задолженность по настоящее время Демитровым С.А. не погашена. Настаивает взыскать с Демитрова С.А. ......., судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца - Жаронкин А.Ф. не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивает взыскать с Демитрова С.А. в пользу Организация Организация 1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере .......; взыскать с Демитрова С.А. госпошлину в доход государства в размере .......
В судебном заседании ответчик Демитров С.А. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно в [Дата] не оплачивал жилищно-коммунальные услуги из-за отсутствия денежных средств, так как не работал. В настоящее время по указанному адресу не проживает около года, настаивает предоставить рассрочку в оплате.
Суд, выслушав ответчика, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, истец Организация Организация 1 является заказчиком по договору с ФИО12 на оказание коммунальных услуг на объекты муниципального жилого фонда, что подтверждается договорами на предоставление коммунальных услуг на объекты муниципального жилищного фонда от [Дата], [Дата]. Согласно п. 1.2.1 вышеуказанных договоров истец поручает исполнителю принять на себя оказание коммунальных услуг нанимателям и собственникам жилья в муниципальном жилищном фонде, а также гражданам собственникам жилых домов включая, с учетом оснащенности жилья элементами благоустройства: теплоснабжения жилья; горячее и холодное водоснабжение; услуги коллекторной канализации. В соответствии с п. 1.2.2 вышеуказанных договоров начисление и сбор платежей с населения, а также начисление льгот и субсидий населению производит заказчик, то есть Организация Организация 1
Судом также установлено Демитров С.А. является собственником квартиры по адресу: ......., пользовался услугами ФИО12 в [Дата], однако не вносил оплату за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ должник, не внесший своевременно плату за коммунальные услуги обязан уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на [Дата] сумма задолженности по квартирной плате ответчика составляет 62 тыс. 382 руб. 16 коп, что подтверждается копией лицевого счета [Номер] ответчика Демитрова С.А., по адресу: ....... В адрес Демитрова С.А. [Дата] истцом направлена претензия, с предложением погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается квитанцией об оплате пересылки ценного письма и описью вложения. Данная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах требования Организация Организация 1 в части взыскания задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере ......., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, заявленные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчика подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ; ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Организация Организация 1 к Демитрову С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Демитрова С.А. в пользу Организация Организация 1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ........
Взыскать с Демитрова С.А. госпошлину в доход государства в размере 2 тыс. 071 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Сверидюк И.А.