Дело № 2-310/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[Дата] .......
Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А. единолично
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мадрика Н.П. к Организация о взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Алданский районный суд РС (Я) с иском к ответчику о взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, в обоснование иска указав, что [Дата] решением Алданского районного суда РС (Я) удовлетворены её исковые требования к Организация об обязании назначения пенсии с момента подачи заявления, определение Верховного суда РС (Я) от [Дата] данное решение оставлено без изменения. В связи с рассмотрением данного дела в суде кассационной инстанции, ею были понесены затраты в сумме ........ Просит суд взыскать сумму затрат.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истицы.
Представитель Организация Федорова М.Ф. в судебное заседание не явилась.
Представитель Казны РФ И. просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив, проанализировав и огласив материалы дела, проанализировав извещения сторон, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, т.к. истица извещена была неоднократно, о чем свидетельствуют судебные повестки и заявление истицы о ее надлежащем извещении.
Кроме того, стороны не просили провести рассмотрение иска в свое отсутствие, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного при анализе ходатайства истицы о приостановлении производства по делу суд пришел к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения данного ходатайства в соответствии со ст.ст. 215, 216 ГПК РФ, т.к. доказательств наличия данных оснований суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Мадрика Н.П. к Организация о взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.