Дело № 2-354/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[Дата] .......
Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А. единолично,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Организация к Аушеву И.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Алданский районный суд РС (Я) с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в иске, что между сторонами был заключен договор о предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию малого предпринимательства и самозанятости [Номер] от [Дата]. В соответствии с условиями договора истец обязался перечислить ответчику бюджетную субсидию в размере ....... руб. на организацию собственного дела, а ответчик создать собственное дело и в установленные сроки представить документы, подтверждающие произведенные расходы. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик же в нарушение договора в установленный договором срок отчетную документацию не представил. [Дата] в Центр занятости поступило заявление ответчика о продлении срока сдачи отчетных документов до [Дата], однако и в указанный срок отчетные документы не были представлены. [Дата] ответчику направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ....... руб., сумму уплаченной госпошлины 2 669 руб. 60 коп.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой представителя истца и ответчика.
Изучив, проанализировав и огласив материалы дела, проанализировав извещения сторон, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, т.к. истец извещен был неоднократно, о чем свидетельствуют судебные извещения, направленные через канцелярию суда факсимильной связью, и ответчик также был извещен неоднократно путем направления телеграмм по адресу регистрации.
Кроме того, стороны не просили провести рассмотрение иска в свое отсутствие, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Организация к Аушеву И.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.