Дело № 2-272-2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата] .......
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Топорковой С.А.,
При секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хроменкова М.В. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился Хроменков М.В., в обоснование указав, что работал в Организация с [Дата] по [Дата]. За указанный период работы в течение более 5 месяцев не получал заработную плату, задолженность по заработной плате составляет ........ Просит суд взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей.
В судебном заседании истец Хроменков М.В. на иске настаивает, показал, что заработную плату до сих пор не получил, в связи с имеющейся задолженность по неоплате им за коммунальные платежи и электроэнергию моральный вред просит взыскать в сумме ....... руб., образовалась данная задолженность в связи с невыплатой заработной платы, чем пострадала его репутация, как честного и порядочного гражданина.
В судебном заседании представитель ответчика Бурцев А.И. (по доверенности) исковые требования признал полностью, пояснил, что в деле имеется расчетный лист об имеющейся задолженности предприятия перед истцом. Моральный вред должен быть взыскан на усмотрение суда по ст. 131 ГК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Хроменков М.В. работал у ответчика в должности агрегатчика с [Дата], уволен [Дата], что подтверждается трудовым договором от [Дата], копией трудовой книжки.
Истцом к иску приложен расчетный листок по начислению заработной платы ему за [Дата], истцу полагается к выплате сумма заработной платы в размере .......
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Судом установлено, что заработная плата не была получена истцом в полном размере.
Следовательно, в пользу истца должна быть взыскана выше указанная сумма.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, учитывая то, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что моральный вред также подлежит удовлетворению, однако не в полном размере, указанном истцом ....... руб., с учетом также мнения представителя ответчика, просившего суму компенсации морального вреда назначить по усмотрению суда на основании ст. 131 ГК РФ. Моральный вред следует удовлетворить частично по принципу справедливости и разумности, учитывая обстоятельства дела, существо спора, длительность нарушения со стороны работодателя и неразрешения спора, нежелание восстановить нарушенные права истца самостоятельно, реальной суммой суд находит сумму ....... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 4 044 руб. 66 коп. согласно пп. 1 п. 3, пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения ее размера, освобождения от уплаты государственной пошлины со стороны ответчика суду не было представлено.
По изложенному, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Хроменкова М.В. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Организация в пользу Хроменкова М.В. задолженность по заработной плате в сумме ......., компенсацию морального вреда в размере ....... руб.
Взыскать с Организация в доход государства государственную пошлину в размере 4 044 (четыре тысячи сорок четыре) рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.