Дело № 2-311/2011 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Топорковой С.А.,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжих Д.Н. к Организация об обязании допустить к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась Рыжих Д.Н., в обоснование указав, что работала на [иные данные] Организация [иные данные] с [Дата] по [Дата], после написала заявление о предоставлении внеочередного отпуска по состоянию здоровья с оплатой проезда в количестве 35 календарных дней и выехала за пределы РС (Я) для медицинского обследования. В период с [Дата] по [Дата] находилась на больничном из-за травмы ноги, произошедшей в ........ [Дата] в отпуске узнала, что ее квартира и имущество уничтожены пожаром. До [Дата] находилась у родителей в ......., т.к. состояние здоровья ухудшилось из-за утраты жилья и имущества, обращалась за медицинской помощью, больничный лист не оформила. [Дата] вернулась в ......., [Дата] и [Дата] решала бытовые вопросы. [Дата] по месту работы написала два заявления о предоставлении 10 календарных дней без сохранения содержания за проезд к месту отпуска и предоставлении 18 календарных дней без сохранения содержания в связи с уничтожением имущества, оба заявления завизировала у директора. В период с [Дата] по [Дата] находилась на больничном, [Дата] руководством фабрики в устной форме ей было предложено уволиться по собственному желанию. [Дата] и [Дата] подала заявление с просьбой выдать её заявления и объяснительные. С [Дата] в администрацию фабрики не обращалась, поняла, что к работе её не допустят, начала собирать справки и документы для защиты своих прав. [Дата] в отделе кадров сообщили, что приказа об увольнении нет, документы на руки ей не отдадут. Просила суд обязать работодателя восстановить её на работе с [Дата], взыскать компенсацию за время вынужденного прогула.
Определением Алданского районного суда РС (Я) истица Рыжих Д.Н. изменила исковые требования, просила требование о восстановлении на работе не рассматривать, просит рассмотреть исковое требование об обязании допустить к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истица Рыжих Д.Н. от иска отказалась, просит производство по иску прекратить, о чем имеется письменное заявление Рыжих Д.Н. за вх. ....... [Номер] от [Дата].
Представитель ответчика Организация Куликовский А.А. (по доверенности) в судебном заседании согласен с прекращением производства по делу.
Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства Рыжих Д.Н. по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа и прекращения производства по делу разъяснены и понятны истцу. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-226 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Рыжих Д.Н. от иска Рыжих Д.Н. к Организация об обязании допустить к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рыжих Д.Н. к Организация об обязании допустить к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: С.А. Топоркова