Дело № 2-156-2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....... [Дата]
Алданский районный суд в составе:.
судьи Алданского районного суда Винтман Н.С.,
представителя истца Разинской Е.С.,
ответчика Широчиной Е.В.,
при секретаре Радаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельского А.М. к Широчиной Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Сельский А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в пояснение указал, что [Дата] занял Широчиной Е.В. денежные средства в размере ....... руб. сроком до [Дата], договор удостоверен нотариусом.. По условиям договора Широчина Е.В. должна выплатить сумму основного долга в размере ....... руб., ....... руб. за пользование денежными средствами. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Широчина Е.В. обязуется выплатить проценты в размере ....... руб. за каждый день просрочки, начиная с [Дата] За период с [Дата] по [Дата] сумма процентов за просрочку возврата займа составила ....... руб. До момента обращения в суд сумма долга Широчиной Е.В. не выплачена, в связи с чем, сумма долга по договору займа от [Дата] составила ....... руб.
[Дата] Сельский А.М. занял Широчиной Е.В. денежные средства в размере ....... руб. сроком до [Дата], договор удостоверен нотариусом. По условиям договора Широчина Е.В. должна выплатить до [Дата] сумму основного долга в размере ....... руб. и ....... руб. за пользование денежными средствами. Сельский А.М. неоднократно звонил Широчиной Е.В. с просьбой возврата долга, однако на телефонные звонки Широчина Е.В. не отвечала. Сумма задолженности по договору от [Дата] составляет ....... руб. Настаивает взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от [Дата] в размере ....... руб., сумму долга по договору займа от [Дата] в размере ....... руб., судебные расходы в размере ....... руб..
В судебное заседание Сельский А.М. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Разинская Е.С. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Настаивала взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от [Дата] в размере ....... руб., сумму долга по договору займа от [Дата] в размере ....... руб., судебные расходы в размере ....... руб., в том числе по оплате услуг представителя в размере ....... руб., по оформлению доверенности в размере ....... руб., сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 8.792,5 руб.
Ответчик Широчина Е.В. исковые требования Сельского А.М. признала частично, суду пояснила, [Дата] между ней и Сельским А.М., действительно, был заключен договор займа. Сумма долга по данному договору не была выплачена, в связи с чем, [Дата] решили продлить действие данного договора, но нотариус объяснила, что договор продлен быть не может, должен быть заключен новый договор, что и было сделано, а именно: был заключен договор займа от [Дата] на новых условиях. Договор от [Дата] Сельский А.М. должен был уничтожить. Кроме того, просила учесть, что выплатила Сельскому А.М. 3 тысячи рублей в счет долга, документов, подтверждающих данное обстоятельство, представить не может. Полагала, возможно удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере ....... руб., судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя взыскать в разумных пределах.
Свидетель К. суду пояснила, является нотариусом ........ Возможно Сельский А.М. и Широчина Е.В. заключали договоры займа, на каких условиях не помнит. Законом не предусмотрено продление договоров займа, возможно, в случае неисполнения условий договора и истечения срока выплаты долга нотариально прекратить действие одного договора и заключить новый договор на определенный сторонами срок. Если условия договора займа заемщиком не исполнены в установленный в договоре срок, и договор не предъявлен для взыскания в суд, действие такого договора прекращается, при этом заключается новый договор, в котором оговаривается новый срок возврата долга. В данном случае в договорах от [Дата] и [Дата] разные условия возврата долга, оговорены разные проценты в случае невыплаты долга. Условия, которые указаны в договорах, обязательно прочитываются вслух сторонам договора. При заключении договора нотариус обязательно спрашивает, состоялся ли займ, переданы ли деньги, о чем указывается в договоре. В случае если деньги не переданы, об этом обязательно составляется дополнительное соглашение. Если условия займа стороны договора устраивают, договор подписывается сторонами. Все последствия заключаемых договоров сторонам разъяснены.
Свидетель Ш. суду пояснила. Является дочерью Широчиной Е.В. Знает, что в [Дата] г. Широчина Е.В. заняла у Сельского А.М. ....... руб. Договор займа оформили у нотариуса. По условиям договора долг должна была вернуть в [Дата] г., но не вернула. Сельский А.М. предложил заключить новый договор, а первый договор должен был уничтожить. Деньги по второму договору Широчина Е.В. у Сельского А.М. не брала. При заключении договоров у нотариуса не присутствовала, условия договоров известны со слов матери Широчиной Е.В. Ранее общались с Сельским А.М., проживали совместно. После заключения договора Широчина Е.В. отдавала через Ш. три тысячи рублей в счет погашения долга, расписку о передаче денег не брали.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Судом установлено, [Дата] Широчина Е.В. взял у Сельского А.М. в долг деньги в сумме ....... руб. сроком до [Дата], о чем составлен договор займа, представленный в деле, удостоверенный нотариусом К.
По условиям договора Сельский А.М. передал деньги Широчиной Е.В. до подписания договора.
Пунктом 5 договора займа от [Дата] предусмотрено, что по окончании срока займа Широчина Е.В. обязуется выплатить Сельскому А.М. проценты в размере 50 % на всю сумму займа, а именно ....... руб. за пользование указанной суммой в течение 6 месяцев.
Пунктом 8 договора займа от [Дата] предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Широчина Е.В. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере ....... рублей за каждый день просрочки, начиная с [Дата] Содержание договора его участникам зачитано вслух, с условиями договора стороны согласились, что подтверждается их подписями в договоре.
В ходе судебного заседания Широчина Е.В. с требованиями Сельского А.М. согласилась в полном объеме, сумму долга не погасила, в связи с чем, суд приходит к выводу: требования истца о взыскании с Широчиной Е.В. суммы долга по договору от [Дата] в размере ....... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также судом установлено, что [Дата] между Сельским А.М. и Широчиной Е.В. заключен договор займа, по условиям которого, Широчина Е.В. взяла у Сельского А.М. деньги в сумме ....... руб. сроком до [Дата]
По условиям договора Сельский А.М. передал деньги Широчиной Е.В. до подписания договора.
Пунктом 5 договора займа от [Дата] предусмотрено, что по окончании срока займа Широчина Е.В. обязуется выплатить Сельскому А.М. проценты в размере 25 % на всю сумму займа, а именно ....... руб. за пользование указанной суммой в течение 6 месяцев.
Как установлено в судебном заседании, сумма долга по договору займа от [Дата] Широчиной Е.В. не выплачена.
Суд критически относится к пояснениям Широчиной Е.В. в той части, что по второму договору деньги Сельский А.М. ей не передавал, а вместо договора от [Дата] был заключен договор от [Дата] на новых условиях.
Как пояснила в ходе судебного заседания нотариус К., в случае если условия договора займа заемщиком не исполнены в установленный в договоре срок, и договор не предъявлен для взыскания в суд, действие такого договора нотариально прекращается, после этого заключается новый договор, в котором оговаривается новый срок возврата долга.
Договор от [Дата] не признан сторонами недействительным, заключен на абсолютно новых, менее выгодных для Сельского А.М. условиях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, доказательств того, что договор от [Дата] прекращен, суду не представлено, напротив, истцом представлены два договора займа от [Дата] и [Дата], подписанных сторонами, заключенные на разных условиях, без оговорок о том, что один из них прекращен.
Согласно пункту 2 указанных договоров Сельский А.М. передал деньги Широчиной Е.В. до подписания договора. Договор от [Дата] Широчиной Е.В. подписан, следовательно, Широчина Е.В. согласилась с условиями договора.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что она выплатила Сельскому А.М. ....... руб. в счет погашения долга, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования истца о взыскании сумы долга по договору займа от [Дата] в размере ....... руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, следовательно подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, в размере 8.792,5 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, а также расходы по оформлению доверенности в размере ....... руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере ....... руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] от [Дата], однако, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела суд приходит к выводу о снижении суммы расходов по оплате услуг представителя, подлежащей взысканию до ....... руб., из которых ....... руб. за представительство в суде и ....... руб. за составление искового заявления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сельского А.М. удовлетворить.
Взыскать с Широчиной Е.В. в пользу Сельского А.М. сумму долга по договору от [Дата] в размере ....... рублей, сумму долга по договору от [Дата] в размере ....... рублей государственную пошлину в размере 8.792,5 рублей, за оформление доверенности ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., итого: ....... рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в 10 - дневный срок.
Судья Винтман Н.С.