Дело № 2- 229/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием истицы Лопатиной О.Н. и ее представителя по доверенности Организация 2,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Организация по ....... Тарасовой Н.С.
при секретаре Рудометовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной О.Н. к Организация 3 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В Алданский районный суд ....... с вышеуказанным заявлением обратилась Лопатина О.Н. в обоснование, указав, что в ночь с [Дата] отдыхала в кафе Организация со своими родственниками - сестрой Б. и ее сожителем К. кафе произошла драка, в которой Б. и К. избили, сестре сломали ногу. Вызвали «Скорую помощь» и милицию, но вместо того, чтобы опросить истицу как свидетеля, ее доставили в медицинский вытрезвитель и продержали там с двух часов ночи до восьми часов утра, когда как Лопатина не совершала никаких противоправных действий. Прокуратурой установлено, что Лопатину задержали с нарушением закона. Также судом установлено, что она помещена в медицинский вытрезвитель без законных оснований, без составления протокола об административном правонарушении. Решением суда от [Дата] действия сотрудников Организация по доставлению и помещению Лопатиной О.Н. в медицинский вытрезвитель [Дата] признаны незаконными, данное решение вступило в законную силу. Указывает, что незаконными действиями органов правопорядка ей причинен моральный вред, унижено и растоптано достоинство, который должен быть возмещен за счет казны РС (Я) и казны Организация 1. Просит взыскать с ....... - Финансово Казначейского управления по ......., Казны ....... - Организация 3 возмещение морального вреда в связи с незаконным доставлением и помещением в медицинский вытрезвитель в размере ....... руб., судебные расходы в размере ....... руб.
Данное гражданское дело рассматривается на основании определения суда от [Дата] в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истицы Организация 2 полностью поддержала исковые требования, настаивала иск удовлетворить, так как в связи с неправомерными действиями сотрудников Организация по ....... истица понесла непоправимый моральный ущерб, и надлежащим ответчиком по данному делу должно выступать Организация 3
В судебном заседании истица Лопатина О.Н. полностью согласилась с доводами представителя, дополнила, что в связи с незаконным помещением в медицинский вытрезвитель, была унижена ее репутация, условия в медицинском вытрезвителе не соответствовали требованиям, грязно, отношение сотрудников к лицам доставляемых в данное учреждение грубое, на обращения не реагируют, не давали пить, не выпускали сходить в уборную. Настаивала удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Организация по ....... Тарасова Н.С. настаивала взыскать компенсацию морального вреда, в связи с незаконными действиями сотрудников Организация по ....... в отношении Лопатиной О.Н., с Организация 3
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что решением Алданского районного суда ....... от [Дата] действия сотрудников Организация по ....... по доставлению и помещении Лопатиной О.Н. в медицинский вытрезвитель признаны незаконными.
Истица настаивала о возмещении морального вреда в связи с тем, что решением суда от [Дата] действия сотрудников Организация по ....... признаны незаконными и вступило в законную силу.
С учетом приведенного решения, противоправность работников милиции в суде установлена, действия признаны необоснованными. Следовательно, возникают последствия возмещения причиненного вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.
Согласно представленной справке Организация ....... от [Дата] б/н, приказа Организация ....... от [Дата] [Номер], сотрудники Организация и работники медицинского вытрезвителя при Организация по ......., кроме руководящего состава финансируются за счет средств республиканского бюджета.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главным распорядителем бюджетных средств по отношению к Организация по ....... является Организация 3 и является надлежащим ответчиком по данному делу.
В своем исковом заявлении и в судебном заседании истица ставила вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере ....... рублей и представительские расходы в размере ....... рублей.
Вместе с тем, требования Лопатиной О.Н. о компенсации морального вреда в размере ....... рублей в связи с незаконным доставлением истицы и помещением ее в медицинский вытрезвитель, не соответствует степени физических и нравственных страданий, лица, которому причинен вред, а также вины причинителя вреда, с учетом обстоятельств предшествовавших в помещению истицы в медицинский вытрезвитель и тяжести действиям сотрудников Организация по ......., является чрезмерно завышенной. Кроме того, обстоятельства дела по помещению Лопатиной О.Н. в медицинский вытрезвитель, не свидетельствуют о прямом умысле сотрудников Организация.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, следует взыскать с казны ....... в пользу Лопатиной О.Н. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Лопатиной О.Н. в суде по доверенности представляла Организация 2, в связи с чем, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:Исковое заявление Лопатиной О.Н. к казне ....... - Организация 3 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Казны ....... в лице Организация 3 в пользу Лопатиной О.Н. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, всего ....... рублей.
Освободить Организация 3 и Организация 3 в ....... от ответственности.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.И. Тарбахов