2-160/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации....... [Дата]
Алданский районный суд в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
при секретаре Радаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байрамукова Р.Р. к Васильеву Н.П. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд с вышеуказанным заявлением обратился Байрамуков Р.Р., в обоснование указав, [Дата] приобрел у Ф. автомобиль [иные данные] выпуска, [иные данные], модель двигателя [Дата], [иные данные]. Ф. действовала на основании доверенности, выданной собственником машины -Васильевым Н.П Договор купли-продажи автомобиля не оформлялся. В течение [Дата] г. Байрамуков Р.Р. отдал Ф. ....... руб. и оставшиеся ....... руб. должен был отдать в день подписания договора. [Дата] обратились с Ф. в Организация ....... о снятии машины с регистрационного учета, где узнали, что машина находится под арестом, т.к. все имущества собственника Васильева Н.П. арестовано в связи с задолженностью перед взыскателями. [Дата] Алданским районным судом РС (Я) установлен факт заключения договора купли-продажи автомобиля [Дата] между Байрамуковым Р.Р. и Ф. и признания права собственности на машину за Байрамуковым Р.Р. Оформить автомобиль на себя Байрамуков Р.Р. не может, т.к. на него наложен арест судебным приставом-исполнителем И. в целях исполнения исполнительных производств, возбужденных в отношении Васильева Н.П., за которым числится спорный автомобиль. Арест на автомобиль наложен [Дата] на основании определения Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] и вступившего в законную силу [Дата] На момент наложения ареста Байрамуков Р.Р. являлся собственником автомобиля, т.к. фактически договор с Ф. был заключен [Дата], те. до наложения ареста. Просит снять арест с автомобиля [иные данные] выпуска, [иные данные], модель двигателя [Номер], [иные данные], принадлежащего Байрамукову Р.Р.
В судебное заседание Байрамуков Р.Р. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель Байрамукова Р.Р. - Ланшакова К.В. (по доверенности) в судебном заседании дала пояснения аналогичные заявлению, дополнила, в соответствии с требованиями закона право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. Лицо, право собственности которого на имущество возникло до наложения ареста на это имущество, вправе избрать в качестве способа защиты своего права обращение в суд с заявлением о снятии ареста с имущества и исключении его из описи арестованного имущества. Настаивала снять арест с автомобиля [иные данные] выпуска, [иные данные], модель двигателя [Номер], [иные данные], принадлежащего Байрамукову Р.Р.
В судебном заседании ответчик Васильев Н.П. с требованиями Байрамукова Р.Р. согласен, суду пояснил, автомобиль [иные данные] выпуска, [иные данные] модель двигателя [Номер], [иные данные] выбыл из его владения в [Дата], поскольку был продан им по доверенности Р., которая в данный момент выехала за пределы РС (Я). Когда Р. уезжали, попросили выдать доверенность на данный автомобиль Ф., которая приобрела автомобиль у Р.. Доверенность Ф. была выдана на один год без права передоверия, но с объемом всех полномочий вплоть до продажи автомобиля. Автомобиль на протяжении десяти лет не принадлежит Васильеву Н.П. Полагал, на сегодняшний день собственником автомобиля является Байрамуков Р.Р.
Представитель Алданского отдела Организация 1 - Дегтярев Я.В. (по доверенности) заявление Байрамукова Р.Р. не признал, суду пояснил, в .......ном отделе Организация 1 находится сводное исполнительное производство от [Дата] в отношении должника Васильева Н.П. В результате исполнительских действий установлено, что в собственности у должника имеется автомобиль [иные данные] выпуска, находящийся во владении Байрамукова Р.Р. [Дата] определением Алданского районного суда РС (Я) удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Васильева Н.П., находящегося во владении Байрамукова Р.Р. Определение Алданского районного суда вступило в законную силу [Дата] В соответствии с требованиями закона при изменении места регистрации, утилизации транспортных средств, прекращении права пользования на транспортные средства собственники транспортных средств обязаны снять их с учета. Переход права собственности на автомобиль от Васильева НП. к Байрамукову Р.Р. в установленном законом порядке не оформлен, в связи с чем, [Дата] на основании определения Алданского районного суда на спорный автомобиль наложен арест. Настаивал в удовлетворении заявления отказать.
Представитель третьего лица Организация 2 П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, через канцелярию суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица Организация 1 по ....... РС (Я) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица Организация 3 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании по ходатайству представителя Байрамукова Р.Р. - Ланшаковой К.В. с согласия участников процесса были оглашены пояснения Ф., допрошенной в ходе судебного заседания от [Дата] при рассмотрении гражданского дела [Номер] г. по заявлению Байрамукова Р.Р. к Васильеву Н.П. о признании права собственности в качестве третьего лица. В ходе судебного заседания Ф. суду пояснила, что автомобиль [иные данные] выпуска, [иные данные], модель двигателя [Номер], [иные данные] приобрела в [Дата]. у Р. вместе с квартирой. За время пользования данным автомобилем проблем не возникало, никто не говорил, что автомобиль находится под арестом. Сначала сами использовали автомобиль, впоследствии летом [Дата]. продали Байрамукову Р.Р. Байрамуков Р.Р. передал за машину ....... руб., остальные ........ руб. обязался отдать после снятия машины с учета, но при обращении в Организация за снятием машины с регистрационного учета выяснилось, что на нее наложен арест по долгам собственника автомобиля по документам - Васильева Н.П.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
В соответствии с п. 51 Постановлений Пленума ВС РФ [Номер] и Пленума ВАС РФ от [Дата] «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
В судебном заседании установлено, в .......ном отделе Организация 1 находится сводное исполнительное производство от [Дата] в отношении должника Васильева Н.П. В результате исполнительских действий установлено, что в собственности у должника имеется автомобиль [иные данные] выпуска, находящийся во владении Байрамукова Р.Р.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результатесовершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных ГК РФ или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п. 3).
Как установлено в ходе судебного заседания, Байрамуков Р.Р. [Дата] приобрел у Ф. автомобиль [иные данные] выпуска, [иные данные] модель двигателя [Номер], [иные данные], тип двигателя бензин. Ф. действовала на основании доверенности, выданной собственником машины Васильевым Н.П. Договор купли-продажи автомобиля не оформлялся
Полномочия Ф. на распоряжение данным автомобилем с правом продажи подтверждены сведениями нотариуса С., согласно которым Васильев Н.П. выдавал доверенность Ф. распоряжаться автомобилем с правом продажи.
Обстоятельство передачи спорного автомобиля собственником Васильевым Н.П. во владение Р., подтверждается сведениями нотариуса К., предоставленными суду, согласно которым Васильев Н.П. выдавал доверенность на распоряжение с правом продажи Р.
Как установлено из материалов дела, [Дата] на основании определения Алданского районного суда РС (Я) приставом-исполнителем И. был наложен арест на автомобиль, находящийся во владении Байрамукова Р.Р.
[Дата] Алданским районным судом РС (Я) установлен факт приобретения у Ф. Байрамуковым Р.Р. автомобиля [Дата] и признано право собственности за Барамуковым Р.Р. на автомобиль [иные данные] выпуска, тип легковой, модель двигателя [Номер], цвет серый, тип двигателя бензин.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент оформления вышеуказанных сделок спорная автомашина под арестом, другими обременениями не находилась, поскольку только [Дата] определением Алданского районного суда наложен арест, следовательно, суд приходит к выводу, определение суда на основании которого произведен арест спорного имущества, было вынесено, позже, чем совершена сделка купли-продажи.
При этом суд также учитывает, что право собственности покупателя на приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство, в отличие от недвижимости, возникает уже в момент передачи транспортного средства покупателю (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Регистрация транспортных средств в органах Организация осуществляется в целях обеспечения их учета (носит технический характер). Такого понятия, как регистрация права собственности на транспортные средства, в действующем законодательстве Российской Федерации нет, следовательно, фактически на момент наложения ареста, спорный автомобиль находился в собственности Байрамукова Р.Р.
Доводы пристава-исполнителя Дегтярева Я.В. о том, что право собственности на автомобиль не зарегистрировано за Байрамуковым Р.Р. в установленном законом порядке, не является юридически значимым обстоятельством, поскольку имеется вступившее в законную силу решение, которым признан заключенным договор купли-продажи и признано право собственности на автомобиль за Байрамуковым Р.Р.
При таких обстоятельствах требования Байрамукова Р.Р. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Байрамукова Р.Р. удовлетворить.
Снять арест с автомобиля [иные данные] выпуска, [иные данные], модель двигателя [Номер], [иные данные], принадлежащего Байрамукову Р.Р.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Винтман Н.С.